第1个回答 推荐于2019-10-07
政治看：《凡尔赛合约》的确有利于法国，但是它执行起来有很大的困单，首先英国不希望德国过分削弱，企图利用德国制衡法国。再者美国希望把德国变成他在欧洲的代理人。因此，法国的任何举动都不得不看英美的脸色，于是就有了鲁尔危机、道威斯计划、莱茵被占事件等等。法国每一次想要打击德国的企图都因得不到英美支持而力不从心放弃了。
法国国内的政治也不稳定4年里内阁如走马观花一般轮换，对外政策也跟着轮换，没有一个坚强有力的政治核心。、
军事上：首先就是思想的陈旧，关于闪电战和装甲理论的开创者是英国的李德哈特和富勒，但英法都把坦克当玩具，配给步兵使用。而且英法坚持一战的阵地战理论，对马奇诺防线期望过高。
其次装备上，人员上看，法国的士兵多为临时征召的普通农民，他们约占法军的60%。他们大多缺乏战斗经验，对武器的熟练度也不尽人意。而德军刚刚从波兰、挪威浴血而来经验自然要好于法军。坦克上，法军的坦克质量要远远好于德军，但战术失误导致损失凄惨。空军上，法军的空军装备落后同德军梅塞施密特、斯图卡、HE有着很大的差距，加之刚开战就丧失了制空权，因此失败难免。
再者战法上，法军企图利用马其诺防线逼迫德军前往比利时决战，但忽略了马奇诺与比利时的结合部，阿登森林。而且由于军队都布置在一线，后方没有纵深，导致德军一旦突破一个战线，法军就在难以建立起有力的防御体系。如此都被德军分割包围各个歼灭！
总而言之 思想的落后保守，政治的不稳定以及没有强有力的外援支持造就了法兰西民族的灾难！
原创答案 希望有所帮助本回答被网友采纳
法国国内的政治也不稳定4年里内阁如走马观花一般轮换，对外政策也跟着轮换，没有一个坚强有力的政治核心。、
军事上：首先就是思想的陈旧，关于闪电战和装甲理论的开创者是英国的李德哈特和富勒，但英法都把坦克当玩具，配给步兵使用。而且英法坚持一战的阵地战理论，对马奇诺防线期望过高。
其次装备上，人员上看，法国的士兵多为临时征召的普通农民，他们约占法军的60%。他们大多缺乏战斗经验，对武器的熟练度也不尽人意。而德军刚刚从波兰、挪威浴血而来经验自然要好于法军。坦克上，法军的坦克质量要远远好于德军，但战术失误导致损失凄惨。空军上，法军的空军装备落后同德军梅塞施密特、斯图卡、HE有着很大的差距，加之刚开战就丧失了制空权，因此失败难免。
再者战法上，法军企图利用马其诺防线逼迫德军前往比利时决战，但忽略了马奇诺与比利时的结合部，阿登森林。而且由于军队都布置在一线，后方没有纵深，导致德军一旦突破一个战线，法军就在难以建立起有力的防御体系。如此都被德军分割包围各个歼灭！
总而言之 思想的落后保守，政治的不稳定以及没有强有力的外援支持造就了法兰西民族的灾难！
原创答案 希望有所帮助本回答被网友采纳
相似回答
