在历史里韩国和中国的关系好不好

Answer 1

我想楼主说的韩国应该指的是历史上各个时期占据朝鲜半岛的国家，也就是高句丽，新罗，高丽，朝鲜直到现在的南北朝鲜等等吧。好吧，就从文明发展程度还算尚可的高句丽说起（高句丽之前的半岛可以忽略不提），高句丽严格来讲并非源出半岛，而是崛起于中国东北地区的割据势力，只是因为与中原王朝争夺领土战况不利才退而依据半岛，可以说从南北朝直到隋唐时期，与中国关系多是剑拔弩张，和平则少，最终被唐灭亡。之后新罗成为半岛新代表，渴慕中原文化，积极依附唐朝，与之保持了长达二百年的友好关系；继承新罗的高丽的跨度穿越了宋辽金元四百多年的时间。值得一提的是，高丽与两宋关系良好，经贸文化来往密切（注：国外史学家一般把两宋尊为中国的代名词，而辽金元的地位暧昧，常被称为游牧政权），而与辽金因为领土接壤，龃龉不断，有战有和，并最终被强大的元朝逼迫臣服。朝鲜王国于1392年代高丽，那会是中国的明朝时期。在此后的明清两朝，朝鲜一直是中国的藩属国（正如同新罗之于大唐），与宗主国联系紧密，关系很不错，明朝和清朝均曾为朝鲜的安危与侵朝日军会战。这样的关系维持到朝鲜王国的灭亡。抗日战争时期虽然有朝籍日军参与侵华战争，并因其行为凶悍，手段残忍而被世人诟病，但总的来说双方有共同的利益追求，即抗日大业，因此关系较为友好。新中国成立后，由于意识形态对立等原因，中国与北朝鲜关系紧密，单方援助活动很多，而与南朝鲜的关系在冷战结束后趋于解冻，走上了双边合作的道路。在当代中国，虽然中国与北朝鲜有所谓手足兄弟之情，但实际上外宽内忌，只是因为意识形态的相似和东北亚战略形势的需要才维持联盟合作关系，而与韩国的关系则呈上坡态势，这主要是因为两国经贸合作往来密切以及战略钳制日本等因素使然。
大致是这样的关系：有战有和，有亲有疏，关键在和的成分远大于敌。一般来说，如果中国处于强盛繁荣，影响深远的大一统帝国时期，半岛国家一般与中国是依附多半成为藩属国家，并积极学习中华文明，努力从中国汲取有益养分，发展自己；如果中国处于群雄割据的乱世（如南北朝，隋末），而且半岛国家具备相当的实力（高句丽），那么在国家利益至上的根本出发点前，双方矛盾成仇的概率就很好。最后再多嘴一下，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，是国家利益的权衡博弈促成了这样的关系格局（即便是与大唐非常友好的新罗也曾经一度为了扩大半岛统治力而与唐朝发生过局部战争）。好了，废话就此打住，楼主您看着采纳就是。

Answer 2

韩国近代才独立的 历史上是朝鲜 不过是分裂了 常有战争唐朝时屡战屡败 沦为附属 常年进贡

Answer 3

唐朝之前不好，一直打仗，明清是我国附属国，甲午战争还在朝鲜打来着

Answer 4

其实吧 ，历史上没有韩国。

Answer 5

不好 那是必须的