第1个回答 2019-01-19
职高学校主要是为社会出产、服务和治理输送有一技之长的、具备一定素质的实用技术人才,那么如何选择适合自己的学校,现提出以下建议供你参考:
1.填报普高:假如你在初中阶段的学习成绩拔尖,家庭经济前提好,高中毕业后有掌握考入重点大学或者是比较理想的大学,那你读普高较为合适。
2.假如你在初中阶段的学习成绩不冒尖,或家庭经济前提一般,那么你读职高学校较为合适。这是由于:
首先,以你现在不冒尖的成绩到普高就读,只能当“伴读生”,高中毕业后较难考上大学。在高中阶段能学到的是语、数、外、理化等基础知识,这些知识到社会上不实用,高中毕业后还得进入职业技术学校学习技能,费时、费力,经济上也很分歧算。假如初中毕业后直接进入职业技术学校,既可学文化知识,又可学到一技之长,毕业后能直接进入社会工作。
其次,在普通高中就读,只有升大学一条路,这是每一个普高学生都想走的一条路,因而造成了千军万马过“独木桥”的局面,假如没有优异的成绩,就无法挤过这座“独木桥”。
选择职高学校与上大学同样可以画出人生出色的画面。枢纽在于你的选择,选择职高学校,学一技之长,拥有与大学毕业生更优胜的竞争能力!
第2个回答 2016-04-29
不要去读职高,职高没有前途的 还是去学习一门技术吧
现在这个社会东西太多,所以选择的时候要谨慎、仔细。
学技术最重要的就是看这个技术热不热门,学出来能不能找到工作。不然浪费家里的钱还有自己的时间,得不偿失。
选择的时候,多问问人,看看这个技术咋样。
我个人觉得现在川菜发展众所周知是很好的,学川菜厨师不错。本来现在厨师就是个热门职业,那些酒店里面厨师工资老高了。而且厨师以后还能够自己开店当老板,不给别人打工给自己打工。本回答被提问者和网友采纳
第3个回答 2022-11-10
初中毕业不上高中的同学可有选择职业学校
第一、职业教育针对性强,能让孩子学到某类职业技能,这对他终生发展都是有利的;
第二、职业教育面向社会实际需求,和企业接轨,毕业后可以有推荐就业的机会;
第三、职业教育的特点是实用性强,教材与实训设备都是根据生产实际设置的,有很强的实训效果;
第四、职业教育紧跟国家技能兴国的愿景,能适时地对现有工种进行升级以及新工种领域的探索;
第五、职业教育比普通高等教育的实用性强,能更快解决生产实践中的技术问题;
第六、职业教育可以实现成为实用型技术人才的目标与梦想,职业教育更注重实践操作能力培养
第七、职业教育也能够参加普通高考,一样有上大学的机会。
普通高中和职业学校的学生主要区别有:
一、学制稍有不同。普通高中和职业学校(中学、高中)的学制一般均为三年,但职业学校还有两年、一年制的非学历教育,还有短期职业技能培训。
二、教学内容不同。普通高中的教学内容主要有语文、数学、外语、物理、化学、生物、政治、历史、地理等,职业学校的教学内容有语文、数学、外语、专业课。
三、录取分数线不同。普通高中和职业学校虽然均属于高中阶段学校教育,在中考后录取时是同一批次,均实行“自愿报考、统一划线、择优录取”的录取政策,但由于人们对职业学校存在偏见,致使多年来普通高中录取分数线高于职业学校。
四、是学习氛围不同。普通高中教学严谨,学生学习氛围好,而职业学校多数教学秩序较乱,学习氛围不好。
五、是升学渠道不同。普通高中毕业生只能参加普通高考,可以报考相应的普通高校。职业学校毕业生除可以参加普通高考外,还可以参加对口升学高考,但只能报考高职高专院校。
六、是学历认可度不同。普通高中和职业学校虽然是同等学历,但普通高中三年所学知识都是文化基础知识,而职业学校除学习主要文化课程外,还学习了一些基础性的专业知识技能,因此社会上觉得职业学校毕业生有一定专业技术,比普通高中生工作能力更好一点。
总之,不管普通高中与职业学校学生存在什么区别,笔者认为:其实二者最主要的区别不在学校类别上,而在于学生自己对待学习的态度和为之付出的努力。因为命运握在自己手中。
第4个回答 2018-11-01
有前途!可以学厨师,
学厨师工作范围广,学厨师发展空间大,菜品的创新、营养的搭配没有封顶,如果学厨师,无疑是不错的选择..厨师挺好的,一辈子好嘴福,雨不淋,太阳不晒,工作环境相对安全固定,薪资不错