不玩FPS好多年。
最新的游戏，可以满足二战欧洲背景FPS游戏是2014年，《波兰的城市互动》。上市后，坏的评论就出现了。IGN已经直接得分4.5分。但是这个游戏真的很糟糕吗？事实上，14年的工作与十年前的前辈相比，在创作上已经全部挖到三尺，游戏中全部用腐朽的战争场面，法国和波兰的沦陷区，从二战时期比较说明敌军抵抗力比较弱。基于叙事视角和过去苏联三大核心力量，这是非常有价值的创新。
从这部戏来看，它不是美国、英国和苏联盟军的“正面战场”，以前的前辈曾描述过，而游戏的核心自然是潜行游戏。就整体素质而言，这场比赛实际上有点太过粗糙了。但是西方市场不愿意买它。最后，它的声誉是灾难性的，它的销售量是灾难性的。在过去的14年里，这已经成为一个巨大的悲剧。
但在那一刻，14年年中，也就是在两二战的同行，一个新的贝塞斯达重新开始，另一个是505游戏狙击精英3。
新的快餐总是很彻底，而背景架空纳粹的胜利，而强烈的蒸汽朋克风格，与stg44柱操作，双持武器实施心慌，不仅消除了螺栓行动步枪，甚至过去的游戏玩家喜爱的MP40没有影子，甚至武器种类不提，“直接攻击步枪”。然后狙击精英系列，在自己的战争游戏中的第三个人，即使另类-孤胆英雄，潜行狙击子弹，特殊效果，虚构的场景，14年的强化食品中元素生成3，M1的视线直接通过观察窗与新型干法的老虎，这种风格也不会有什么区别。
说到底，在当下随着COD带起的风潮里，FPS的大趋势就是快餐化，于是各厂商都得照顾端手柄开自动瞄准的玩家，对于射击游戏而言，时间越早那显然就越不好做了。现代射击游戏娱乐性的根基是全自动/半自动/点射一体的突击步枪，但二战刚好处在突击步枪出现的前夜，再怎么架空也不可能把46年才有的AK放到二战里。
所以，传统二战射击游戏的式微，更大程度上可以看做游戏平台适应性缺乏的后果。二战题材游戏，从RTS到策略再到FPS，都兴起并繁盛于PC平台，包括本世纪初的二战FPS五大巨头：荣誉勋章、德军总部、使命召唤、战地1942、战火兄弟连，发行大多是PC独占。而上世代主机初期FPS大规模登陆家用机后，武器操作上天然的不便，使得二战射击游戏在必须针对手柄做出妥协后娱乐性被大大削减，尤其是在COD引领的现代战争的阴影下，二战题材在正面冲突式FPS中基本是被全面打压。
所以到08年COD5之后，二战题材在家用机FPS上的热度大幅衰退也便很正常了。
二战题材有个非常麻烦的要求——尊重历史事实。
这是一个艰难的决定，你不能设计一个德国人空降到华盛顿的军队，而华盛顿是赢得白宫的英雄，对我来说，这是COD6。幻想剧本不好，历史更麻烦。在各种各样的情节和打斗风格中，它一定比历史更好。
事实上，FPS是一款强调个人英雄主义的游戏，主要是针对小型部队，最好是solo。第二次世界大战是一场巨大的战役，玩家是其中的一颗螺丝钉，没有生存的意义。能够被刷掉的关键战役是如此之少以至于被摧毁。
还有武器问题，使用步枪对FPS游戏系统来说是一场灾难。这是有史以来最愚蠢的比赛。由于功能和设计的限制，现有的FPS只有大约50米(100米开外)。目标只是屏幕上的一个像素。用来复枪射击的实用性远小于刺刀，所以在现实中所有的军事教科书都需要在机枪出现之前直接进行。最后一场比赛是日本的栖霞，主要是用刀和身体。如果你添加了机枪，玩家就不能像第一次世界大战那样在敌人的线上运行。
所以一战失败了。战争是最荒唐的，战争中自动武器占比例，可以粉碎大部分二战的国家，志愿者让美国军队去朝鲜，毫无疑问，这样的战争游戏，纯粹是一个笑话。
简单地说，不是所有的历史都适合做游戏。所以二战并不适合做游戏。
