在公安局作的笔录在法庭中是否有法律效力

Question

在公安局作的笔可否那到法庭中作证,它的法律效力有多大?

Answer 1

在公安局作的笔录在法庭中具有法律效力。询问笔录可能比较完整的展示案件过程，但是单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用，即便该笔录从形式上还是实质上都合法，也不能作为认定案件事实的依据。
法律分析
根据相关法律条例规定，公安机关的询问笔录属于公文书证，其是公安机关依据一种比民事诉讼更为严肃的合法行使诉讼程序获取的证据，具有当然的证明力，所确定的事实可直接认定。公安机关制作的询问笔录在民事诉讼中属于一般书证书，其效力要高于公安机关的询问笔录。刑事询问笔录与通常意义的公文书证具有明显的不同。公文书证是指国家机关、企事业单位、人民团体在法定的权限范围内制作的文书，并以此文书作为证明案件有关情况的书证。公文书证的制作者和证明者都是同一主体，其所反映的内容正是公文书证出具机关对待证事实的说明、看法和意见，系制作机关对待证事实的确定性陈述，具有中立性和客观性。而刑事询问笔录是公安机关在处理报案或报警后就有关事件向有关当事人或证人进行调查询问所形成的笔录，其通常采用一问一答的询问方式，要载明在履行职务行为中具体参加调查人员的姓名，并由接受调查的当事人或证人签字或捺加手印予以确认。刑事询问笔录无须加盖公安机关的印章或由公安机关的主要负责人签署，其主要是用于公安机关内部履行公务上的需要以及作为档案资料加以保存。可见，刑事询问笔录并非像一般公文书证那样由公共机关在其职权范围内对有关事实情节和特定事件作出职务上的认定和法律上的评价，其也并非像一般公文书证那样在社会上的一定范围内具有适用上的或者利用上的普遍性效力。从制作过程来看，刑事询问笔录并不能排除因主、客观原因导致接受询问的当事人或证人的陈述不能如实反映事实真相，甚至与事实真相相悖离的情况。而且，刑事询问笔录具有派生性，难以作为直接证据使用，只有在与其证据相互印证的情形下，才能够有助于确认该种证据是否可信。所以，民事案件的当事人或其工作人员经公安机关依法传唤所形成的刑事询问笔录在民事诉讼中就其证据属性而言，仍为证人证言。刑事询问笔录在民事诉讼中的采信应当适用证据规则的有关规定。根据证据规则，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

Answer 2

　　公安局作的笔录,只要笔录形成中没有违反程序的地方，那自然可以拿到法庭做证据使用,笔录法庭中是有法律效力.
　　笔录是证据的一种,公安机关要有足够的证据连才能报检察院然后检察院根据公安机关掌握的证据向人民法院起诉.当然公安机关的笔录具有法律效力,而且对案件的影响非常的大.
　　法律效力即法律约束力，指人们应当按照法律规定的那样行为，必须服从。

Answer 3

可以,只要这份笔录的制作过程/程序是合法的.公安机关会将相关材料归卷呈报检察院批捕,证据确凿后就批捕,逮捕后再起诉至高一级人民检察院起诉,最后审判.那份笔录会在法庭核实.

Answer 4

只要笔录形成中没有违反程序的地方，那自然可以拿到法庭做证据使用。
至于法律效率有多大，要看这是什么性质的笔录。是询问笔录还是讯问笔录。但肯定可以做为证据使用的。

Answer 5

公安记得材料只是证据的一部分，记材料要记好多次，比如在检察机关审查起诉的时候还要记材料。综合所有证据来看某一证据的效力。