当今高中阶段的普高教育与职业教育，存在哪些差距？

Answer 1

普通高中和职业学校，当然有区别。在农耕时代或近代的中国，工业落后科学技术更是远不如西方国家。在新式学校进入中国前，一个人的前途就只有：

一，读书参加科举考试，进入仕途，就是将来当官做老爷。即：十年寒窗无人问，一举成名天下知。整个县令什么的，就能一朝父母官十万雪花银。至少也得中过秀才，那在家乡，你就是受人尊重的"读书人"，就比面朝黄土背朝天的农民高一个等级。(武举也是科举之一)

二，当学徒，对读书无兴趣或无钱读书的人家，往往会把自已孩子送去跟师当学徒，学门手艺，如"泥、木、石、医药、商"等百工，在旧中国"有艺不孤身"，生活也不错。

三，只能当农民，面朝黄土背朝天一辈子，日出而作，日落而息了。

讲以上，是要为回答你的问题作个引子，现回归正题。读普高，就相当于"科举"是更高层次的学习，为进入大学深造打好基础。如果你想掌握更多的知识，有兴趣、有能力、家里经济没问题，普高就是最好的选择。将来也有更好的发展前景和更多的选择空间。

职业技校，就相当于跟师学徒，掌握学好一门技艺，出了学校进入职场，靠技术养活自已、养家糊口，过上"三亩地、一头牛、老婆孩子热坑头"的小日子。过平凡人的生活一辈子。当然不是说，读技校就没有更好的前途，只要你有心、有能力，"七十二行、行行出状元"吗！再说，很多发明创造，大英雄、大伟人，也大多是普通人，而并非"科班"，这要看你造化了。

以上仅我个人看法，仅作参考！希望能够帮助到您，谢谢。

Answer 2

首先高中阶段的教育，学到的知识非常多，而且教师水平也非常高，所获得的资源也非常丰富，而普高教育一直都不怎么受重视，教师的水平参差不齐，学校的办学资质也不全面，而且很多普高教授的知识，根本就不能称之为高中。

Answer 3

其实教育方面还是挺多的，职业教育对于文化课的传授不够重视，学习的重点也有侧重的地方，教育环境，师资力量以及学生的资质都有差距。

Answer 4

普通高中是想把一部分学生培养成高等的人才，职业教育是根据社会上需要怎么样的实践人才来培养的。本质上就是培养的目的和方向是不一样的。

Answer 5

入学门槛不同，培养目标不同，教学内容不同，未来出路不同，毕业证书不同，学习氛围不同。