辩论年轻人不应该为自己而活

Answer 1

一直想说这个辩题其实很不错，但却一直忙碌，拖延过后终于决定还是把这道题答了了结我的"夙愿"。我们其实很容易将自己的目光放在"为自己而活"上，什么样的状态是为自己而活呢？追求个人理想，实现个人价值？还是做自己想做的，实现个人的欲望？无论怎样，"为自己而活"中体现的是自我，那什么又是自我？可是除了这些，我倒是更喜欢看到别的东西。不妨看一下题目中的词，什么是"应该"？是一种必然的趋势;什么是"倡导"？是提倡。继续往前推，到底什么值得我们倡导，或者说我们应该提倡什么？现在我们正在提倡什么？现在我们正在提倡的和为自己而活有什么异同？这些共性可不可以让为自己而活成为倡导，这些区别可否忽略？再分析一下"年轻人"，"年轻人"是怎样的人？比如说，他们是否有正确的三观，比如说，他们是否拥有一定的判断力...当代年轻人的现状是什么，为自己而活可以成为一种需要吗？其实，解题思路已经很明显了，再来引入一个判准，某些东西可以成为倡导是因为什么？是道德的评判还是利弊得失的比较？总结来说，就是题目中出现的词都可以是解题的题眼，而这些题眼的发散便是我们真正走进辩论的过程。以上是看到辩题后应该想到的。接下来说一下我的个人观点吧。个人观点相对而言其实更主观些，而我们辩论某件事，其实应该站在一个相对更客观的角度，这样的说服往往有力些。我认为不应该提倡年轻人为自己而活。首先，第一层逻辑，为自己而活这个状态是设定个人目标，实现个人欲望的过程。可是在目标和欲望之间，必然有对错。今天我自私自利是为自己而活，今天我不懈奋斗也是为自己而活，发现了吗？其实为自己而活没有范围，没有评定标准，所以有是非对错。无论我做什么，我都可以贴上为自己而活的标签。第二层逻辑，可是我们应该倡导什么？我们倡导的都是绝对对的价值观，我们说孝，我们说自强不息，我们说诚信，可是这些词都是绝对对的吧。可是为自己而活不是绝对对的。所以为自己而活不应该成为一种倡导。不妨再多说些，在倡导上，其实还可以做文章，比如说，我们年轻人除了需要为自己而活，除了个人理想，还有国家利益，还有社会贡献，我们不应该倡导一种明确的，单一的价值观。当然，这是个人的立场。如果从辩手的角度来说，我说的这些观点还需要完善，比如为自己而活的单一，单一和多元的概念到底应该是什么？倡导为自己而活不代表只倡导为自己而活。比如说，年轻人可不可以通过教育，法律，道德，伦理形成的教养形成正确的三观，以个人的努力或者他人的帮助避免走弯路？

Answer 2

辩论年轻人不应该为自己而活
年轻人应该为自己而活，因为人生短暂，只有为自己而活才能让自己的人生变得更加有价值。同时，年轻人也应该尽可能的发掘自己的潜力和能力，为国家和社会做出贡献，成为有价值的人。
然而，在辩论中，有人认为年轻人不应该只为自己而活，而应该考虑到家庭、社会和国家等更广泛的社会责任和义务。他们认为，年轻人应该有更多的责任感和使命感，不仅要为自己而活，还要为社会和国家做出贡献。
但是，在当今社会，越来越多的年轻人开始意识到自己的社会责任和义务，他们积极参与公益活动、投身社会事业、关注社会问题等等。因此，年轻人为自己而活并不意味着不关心家庭和社会，而是要找到自己的平衡点和生活方式，为自身发展和对家庭、社会的贡献之间找到平衡。
综上所述，年轻人为自己而活并不意味着不关心家庭和社会，而是要找到自己的平衡点和生活方式，为自身发展和对家庭、社会的贡献之间找到平衡。

Answer 3

年轻人应该为自己而活
但不应该只为自己而活
为别人而活
会觉得生活很累很压抑
但是只是为自己而活有显得太过于自私