西南交大和四川大学谁最强

Question

大家认为这两所大学谁最厉害,我认为四川大学虽然排名比西南交大好很多.但我总觉得四川大学没有西南交大好,因为我觉得四川大学没出过什么重量级的人才,而西南交大却很牛不管是院士还是科学家都在全国有名而四川大学才培养不到8个院士我认为西南交大强你们是怎么认识的呢?

Answer 1

都不懂啊。

误解一：川大只是学科多而精度低 （×）
分析：1，川大国家重点学科37个（非覆盖），其中医学12个，文理科12个，工科13个，总数比其余四川所有大学的重点学科数都多。国家重点实验室和工程中心7个。这些能说明精度差吗？文科，理科，医科都不是西南交大可以比的，那就说说工科，西南的重大，西南交大，电子科大都是工科院校，应该有可比度了。重大的电气和建筑学都是老牌实力强的专业，在最近几年狠难撼动，而西南交大强就强在铁路这一块，全国只有他一家搞这个，能不强吗？和全国只有一家长安大学搞公路，那也是全国一流。西南交大的土木侧重于铁路方面的。和其他学校的侧重点不一样，没有可比度。而电子科大侧重于电子方面，就在电子方面有几个专业强一些，但最近几年发展太慢，就连计算机都被川大赶超了。（06年教育部计算机科学与技术一级学科评估中 ，川大西南第一。川大也拥有西南唯一的计算机方面的国家重点学科--计算机应用）。

不说了。就说个最直接的上海市的应届毕业生落户条件里面，川大和电子科大毕业的学生都是加15分，而西南交大只加10分，这就是差距。

想去西南交大就去吧。每个人都说自己的学校好。你去了就全部清楚了。

Answer 2

恰好参与了评估，所以补充一点：交大师资的得分为B是因为生师比的绝对值略低于教育部A的标准。众所周知，交大近年来在非核心专业猛烈扩招，导致生师比没有提高，但传统强势专业的实际生师比和教师学历层次其实是在进一步稳步提高的，因此评估结果并不足以说名两所学校优势专业的师资力量的实际对比。
对于本科生：其实从本科教育的层面，重点高校之间没有根本的差别（当然，如果在交大学土木、机械、电气、交运、信息，能靠高分进茅以升班，享受超过研究生的学习资源，当然是交大好），除非实力远差于对方的学科，如交大的汉语和川大的建筑，两校应该说都是不错的。但从文化氛围看，交大作为一所辗转南北方的历史名校，其师生的文化胸襟更开放一些，而川大相对地更本地化一点，这一点从两所学校教师的普通话使用频率就可以看出来：）再者，作为传统上的工科强校，交大学生思考问题更客观，比较理性，更善于做事；川大学生则更活跃，相对感性一些，更善于做人。如果你很在意校园的学习生活气氛，那么建议你根据自己的个性进行选择。影响校园文化氛围的另一个重要因素是校园。交大川大的本科生都基本都在市郊新校区，师生交流等很多方面都不是很方便。客观评价，川大新校区建设水平远远高于交大，但距离本部（望江校区）相对较远；交大新校区位于成都市风向水源保护地内，环境条件更好，距离本部（九里校区）较之川大新老校区近一些（校车票价单程便宜一半），明年初沙西线改造完成后，新老校区交通理论上不超过15分钟。
对于研究生：研究生教育才是真正体现学校学科优势的阶段。如果在这两所学校之间比较，如楼上各位所言，各有优势专业，需要深入了解，仔细对比。总体而言，作为985学校，川大的资源基础更好，其优势学科更容易出成果。而交大与轨道交通相关学科，在轨道交通国家实验室的带动下，已重新树立了在国内的绝对领先地位，学这些专业当然是非西南交大莫数。

Answer 3

我给楼主出个主意，要是你要的专业两个学校是差不多一样强，那就选川大，其他就谁强选谁了。西南交大给我大感觉就是专业实力很平均，特别是工科的，没有什么特别弱的，但是因为专业也没有特别强的，而且都不是大热门（电气除外），所以给人感觉很低调，但其实综合来说工科还有管理也是很有实力的。川大就不说了，大杂烩，但是强的专业如医学那都是大热门啊，还有什么人文方面的实力也很强。当然在四川，这两所学校是差不多的，除了省就要选川大喽。

Answer 4

楼上说得很对，大学不能说谁好谁差，每个学校都有自己的优势专业，社会上的评比不过是知名度，最深入的也建设综合实力。但是我们应该看看学校在什么地方有优势才对。川大的数学，核工业，医学，历史等方面有优势，西南交大在土木，铁路，建筑方面有优势，但是从综合实力方面看川大比西南交大有优势！

Answer 5

这，能上川大的谁上西南交大呀，川大的分数，西南交大随便上（极个别专业除外），你西南交大的分，怕是离川大有点远哟（20分+吧），哪有选择的权利？川大是大，但是也很强。尤其华西口腔临床。文科，理科，医科，川大远胜西南交大，工科，也各有千秋吧，可以参考学科评估，以及往年分数线，大家都是聪明人，用数据说话，根据数据报志愿。