不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓是谁说的

Answer 1

英国大文豪莎士比亚说过：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。
毛泽东当年也在对待男女青年婚姻问题上引用过此话。
本人认为这种说法还是相当正确的
因为：不宜结婚为目的的谈恋爱，可以随便谈个女朋友，经常可以打免费炮，多爽啊。如果觉得腻了，大不了再“正常地”分手，在外人面前作出几天为了真爱”黯然神伤“的样子，过几天就可以再去找个女朋友了。就算谈了N个，那也是”正常“的恋爱啊，因为大家感情不合了，没有办法只好分手了嘛。毕竟谈的时候，我们负出的是”真爱“，我们上床也是因为”真爱“的必然升华嘛。实际这就是耍流氓，只不过披上了名正言顺的“恋爱”外衣而已。

Answer 2

英国大文豪莎士比亚说过：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。《匆匆那年》前半段的故事看起来很虚幻，仿佛传说中的所有故事的男女主角都合体了于是诞生了这个虚构的理想主义世界的故事的主人公们，于是才会引起了无数同龄人的共鸣；而后半段却越来越接近现实，现实世界中真正可能发生在某个人或某些人身上的事情，情感世界的青春残酷物语。性格决定命运，环境决定性格。虽然未必就如弗洛伊德所认为那样小时候的一点微不足道的小事都会有蝴蝶效应一样影响个人将来一生，但环境能够塑造人的性格却是确定无疑的。《匆匆那年》中每个人物的命运都是必然的，每个人物出场后不久我便已经揣测出了他们的结局，到结尾时虽不至于分毫不差，但也猜中了十之八九。此书结束的时候，似乎每个人物都有了个happy ending，当然，我对此的看法是作者在这些作品人物们还处在happy时就把小说ending了，尤其那个开放式的结尾更留给读者们无限的遐想空间。我就是那种喜欢胡乱推测未来的读者，于是我大胆推测一下他们的将来：乔燃定居英国，和“女性朋友”关系暧昧几年后最终成家，偶尔回国组织那一小帮人聚会一下；赵烨基本上大概也就如小说结尾时所说的美满幸福去了吧；苏凯也没什么好说的了；林嘉茉和宋宁很难说最终是否能走在一起，以这2人的条件，以后可能都会遇到更好的；王森与沈晓棠最终会迫于来自于现实的各方面压力分开了。最后来说一说主角——陈寻和方茴。不久之后2人见面了，一起去饭店吃了顿饭，叙旧长谈唏嘘感慨一番，终究释然了，“相逢一笑泯恩仇”，当晚2人发生了关系（上床了）。这之后过了几年，方茴30岁之前结婚生子，接替了父母的事业家产，再过几年丈夫出轨，2人离了婚，公司逐渐经营不善破产倒闭，50岁之前会再婚。陈寻到30多岁依然单身，后在父母的压力下最终结婚，对象可能会是吴婷婷，事业有成，家庭一般……结束语：现实生活是时空连续的，然而经过剪辑，每个人都有一段精彩的故事

Answer 3

这句话是英国大文豪莎士比亚说
大家貌似没有全面理解这个命题，我认为他的意思是：不抱着以结婚为目的的心态去谈恋爱是耍流氓。讲的是对谈恋爱的严肃认真的心态，对感情的认真投入。与最终能否结婚，什么sex，吃饭，一点关系都没有。

Answer 4

个人意见：我觉得不对，我个人觉得这句话是脑残才会说的出，以结婚为目的这是对的，两者之间一开始都是以结婚为目的，可到后来变卦，这是很正常的，按这句话这么说没有结婚那都是耍流氓，想想自己是不是流氓，这不是在说自己吗！老把这句话想对方说《一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓》挂嘴边的人，真正耍流氓的是自己，是说这句话的人。
现在没有结婚的那不都是流氓，流氓满大街，这名人说话就是不靠谱，按这句话说的话，在说自己，你觉得自己是不是脑残! 你们还以为这句话相当不错，仔细想想自己耍了多少次流氓，这句话我想一般都是女孩子说的比较多，要是男孩子说《不以上床为目的这是算什么？》有人说：女的已经把她给了你，反之我也给了她呀。·······

Answer 5

很多地方都说“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”是《毛主席语录》第38就是伟大的人民领袖毛泽东说的！ 现在多少人恋爱是为了结婚为目的啊。