录音可以作为法庭证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》第22条规定：
“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。”
录音作为法庭证据，有以下限制：
1、录音尽量保存原始载体；
2、录音不得侵犯他人隐私；
3、录音尽量不要单独作为法庭证据；
4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
扩展资料：
《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》：
第四条：人民法院应当采取叠加同步录制时间或者其他措施保证庭审录音录像的真实和完整。
因设备故障或技术原因导致录音录像不真实、不完整的，负责录音录像的人员应当作出书面说明，经审判长或独任审判员审核签字后附卷。
第五条：人民法院应当使用专门设备在线或离线存储、备份庭审录音录像。因设备故障等原因导致不符合技术标准的录音录像，应当一并存储。
庭审录音录像的归档，按照人民法院电子诉讼档案管理规定执行。
第六条：人民法院通过使用智能语音识别系统同步转换生成的庭审文字记录，经审判人员、书记员、诉讼参与人核对签字后，作为法庭笔录管理和使用。
第七条：诉讼参与人对法庭笔录有异议并申请补正的，书记员可以播放庭审录音录像进行核对、补正；不予补正的，应当将申请记录在案。
第八条：适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录。
参考资料：百度百科-《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-10-31
在下是警察，法律规定录音录像可以作为影像资料证据出示，但是，这样的证据只具有辅助作用，在某些案件里证明效力受到限制，你需要说明是什么案件具体案情如何。该录音有反应了什么内容，与案件有何关系，必要的话，你要申请法院对录音中的声音做声线司法鉴定，但是鉴定结论并不是百分之百准确的。希望你理解本回答被提问者采纳
第2个回答 2007-08-25
原则上只有符合相应的法律规定，真实，合法，有关，就可以作为证据。
第3个回答 2007-08-25
可以，但其真实性合法性关联性则要具体进行审查。
第4个回答 2021-01-11
录音能成为证据吗？
相似回答
