在与肖像有关的美术、摄影作品中，由于著作权的主体（摄影师）与肖像权的主体（模特）不一致，因此二者常常会发生冲突。
.以他人（模特）为原型创作的肖像作品，作品的著作权人为创作者（摄影师）而非模特，而委托创作情况下，委托人（顾客）和受托人（摄影师）可对著作权归属作出约定，既可属委托人（顾客），也可属于受托人（摄影师）。如果双方当事人无约定或约定不明，则著作权属于受托人（摄影师）。
著作权法第17条的规定。第三项则规定，“由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第100条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可。”显然，此项规定采取了人格权高于著作权的理论，规定了受托人在营利性使用自己拥有著作权的肖像作品时，负有事先取得肖像人许可的义务。但对于是否应向肖像权人支付报酬未作出规定。根据民法的公平原则，此项规定应扩大解释为著作权人应向肖像权人支付报酬。
当委托人（顾客）委托他人为自己画像、摄像、塑像时，如果委托人（顾客）只能得到自己的照片、画像或塑像，而不得到照片、画像或塑像的著作权时，就会造成肖像权的主体与著作权的主体不同一的情况。在这种不同一的情况下，不管是作为肖像权主体的委托人（顾客）营利性使用自己的照片、画像或塑像，还是作为著作权主体的受托人（摄影师）营利性使用照片、画像或塑像，都可能侵犯对方的权利。
具体说，侵权有以下几种情形：
广告、商标、产品说明书等商业性书面材料中使用照片、画像作品；自己或许可他人在商业橱窗或商业性服务设施，如餐厅、饭店、旅馆、商场等处张贴、悬挂或摆设照片、画像或塑像作品；
自己或许可他人使用照片等作品制成挂历或作为刊物封面等；将照片等作品参加展览、比赛等活动；将照片等作品作其他营利性使用。
（发微博也是宣传摄影师自己，我觉得也得征得模特同意）
（顾客营利性使用自己照片也可能侵犯摄影师著作权，这种情况下没听说摄影师起诉顾客的，顾客花钱了，你起诉顾客不好吧！）
例如网络上流行的恶搞照片（小胖），典型的侵犯小胖的肖像权，如果查到恶搞照片的作者，小胖可以起诉他侵犯自己的肖像权要求赔偿，作者说我有著作权！那没用！小胖没同意用自己照片恶搞（小胖签字书面授权）！肖像权（人格权）高于著作权！
.以他人（模特）为原型创作的肖像作品，作品的著作权人为创作者（摄影师）而非模特，而委托创作情况下，委托人（顾客）和受托人（摄影师）可对著作权归属作出约定，既可属委托人（顾客），也可属于受托人（摄影师）。如果双方当事人无约定或约定不明，则著作权属于受托人（摄影师）。
著作权法第17条的规定。第三项则规定，“由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第100条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可。”显然，此项规定采取了人格权高于著作权的理论，规定了受托人在营利性使用自己拥有著作权的肖像作品时，负有事先取得肖像人许可的义务。但对于是否应向肖像权人支付报酬未作出规定。根据民法的公平原则，此项规定应扩大解释为著作权人应向肖像权人支付报酬。
当委托人（顾客）委托他人为自己画像、摄像、塑像时，如果委托人（顾客）只能得到自己的照片、画像或塑像，而不得到照片、画像或塑像的著作权时，就会造成肖像权的主体与著作权的主体不同一的情况。在这种不同一的情况下，不管是作为肖像权主体的委托人（顾客）营利性使用自己的照片、画像或塑像，还是作为著作权主体的受托人（摄影师）营利性使用照片、画像或塑像，都可能侵犯对方的权利。
具体说，侵权有以下几种情形：
广告、商标、产品说明书等商业性书面材料中使用照片、画像作品；自己或许可他人在商业橱窗或商业性服务设施，如餐厅、饭店、旅馆、商场等处张贴、悬挂或摆设照片、画像或塑像作品；
自己或许可他人使用照片等作品制成挂历或作为刊物封面等；将照片等作品参加展览、比赛等活动；将照片等作品作其他营利性使用。
（发微博也是宣传摄影师自己，我觉得也得征得模特同意）
（顾客营利性使用自己照片也可能侵犯摄影师著作权，这种情况下没听说摄影师起诉顾客的，顾客花钱了，你起诉顾客不好吧！）
例如网络上流行的恶搞照片（小胖），典型的侵犯小胖的肖像权，如果查到恶搞照片的作者，小胖可以起诉他侵犯自己的肖像权要求赔偿，作者说我有著作权！那没用！小胖没同意用自己照片恶搞（小胖签字书面授权）！肖像权（人格权）高于著作权！
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
