大家对“醉驾入刑”有什么看法？

Question

刑法修正案(八)规定,“在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金”；道路交通安全法则规定,“醉酒驾驶机动车,由公安机关交管部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证”。这意味着,醉酒驾驶一旦被查出,等待醉驾者的,不再是15天的行政拘留,而是1个月以上、6个月以下的拘役和伴随一生的犯罪前科。

Answer 1

第一，近年来，因醉驾导致的恶性交通事故屡有发生，造成了很大的社会影响，引发看激烈的争论，醉驾正是在这种背景下被列入刑法的相关规定中，这体现了我国的法制建设随着社的发展在不断的完善；
第二，醉驾入刑，使醉驾从原先的行政拘留变成了刑事拘役，在出发力度上有了很大的提高。无疑将对广大司机起到强大的震慑作用，能更好的约束司机的行为，使其不敢醉驾。有利于遏制醉驾行为的发生；
第三，要有效的消灭醉驾，单单依靠提高醉驾的违法成本显然还是不够的，更多的还是要依靠公安等相关部门加大执法监督力度，严厉查处醉驾行为；同时要加大宣传力度，让人们充分认识醉驾的危害；而广大司机更应清醒的认识醉驾的危害性，自觉做到“喝酒不开车，开车不喝酒”，这样才能从源头上消灭醉驾！（友情代驾、转乘公共交通工具）

Answer 2

对于现如今出台的醉驾处罚本人觉得有些炒作于所谓专家跟风嫌疑，不过本人觉得根本没有新闻上说的百分之88点几的支持率，不过机动车致死事故都跟机动车的原因？大家知道不可能是吧？那为什么还要让机动车但部分责任呢？人有个毛病，但从来都不会首先从自己身上找，在机动车道散步的老大爷对面的司机按了下喇叭老大爷回头瞪着眼道“按个屁，有种你碰我一下，老子正好没地方养老呢”老大爷悠闲地继续，司机只好找了空远远的躲着大爷绕着走了，这不是玩笑是本人亲眼看到的你们信吗？看那老大爷不想孤寡老人样子，新学车的朋友千万记住机动车喇叭不是给人警示的是给机动车警示的，千万不要对挡道的老头，老太太，按小心心脏病复发呵呵，你再按也听不到的，这不是玩笑相信很多在稍微大一点的城市开车的朋友都有切身体会，对于现如今出台的醉驾处罚本人基本还能接受，谁让咱醉驾呢是吧？那相应的是否还应该出台在机动车道上撞死人，被撞死的人即使是你死了还拿你的财产赔偿机动车的损失工作损等损呢？相信今后交通事故死亡率更低不是吗？相应的还能提高人的素质不是吗？（以负责人的态度说一声本人是司机）

Answer 3

中国法制环境不好，不是人民群众有问题，而是学者和掌握执法、司法权力的人有问题，他们脱离社会实际，大作文字游戏，立法机关发布一部法律，作为一个制度就应具有强制执行力，他代表着广大人民群众的心愿，其它任何单位和个人都不应改变。不论是否造成后果醉酒驾车都应依法追究刑事责任，这是最低刑罚标准，如果有了后果，就应依照刑法规定作出相应的刑罚。如果醉酒驾车不入刑，或者有选择的入刑，一是法律没有了威严，二是又给司法腐败创优发展提供了便利，又有多少生命会无辜的死于醉鬼的车轮下。希望有话语权的人，多听听最低层人民的意见，不要存有幻想了，让违法者、执法者都没有选择权，社会才能相对公平，一个制度才能有效落实。

Answer 4

不管是刑法还是行政法，其对公民的限制性、禁止性的规定都要基于一定时期的需要，出于对更广大对象的保护的，同时，对违反这种限制性、禁止性规定的行为的处罚，则需要和这类行为的频繁程度、危害性相适应，本来就在人们的日常生活中就占了很大比例，随着机动车保有量的增加，酒驾行为变得越趋频繁和普遍，而酒驾的后果则可能非常严重，通过行政法、刑法加重处罚，是非常合理的。

Answer 5

这是一个立法的必然趋势，法律一诞生就具有滞后性，因为法律只能对已有的问题进行规定，而社会是不断变化发展的，所以法律有必要在变化发展的社会中不断发展和完善。