车祸事故处理案例
河北唐山正月十五那天晚19点30分左右，我一亲属在马路右侧（由于人多，在机动车道内）被一辆小车A撞倒后又被后面一辆车B撞到，当场去世。
经过法医鉴定，判断致命伤为B车所撞。当时大雪过后道路状况恶劣。
小车A司机无证无照，系司机赵某4000元买的报废车辆，出事时赵某饮过酒。
小车B证件保险各项齐全。
据司机和证人口述，小车A撞到人后妄图倒车逃逸，被路人拔下倒视镜，倒车过程中撞到后面B车，B车追赶A车过程中无意识撞到死者。
A车内除司机外有一名乘员甲，且知道司机本人无证饮过酒，无劝阻行为。
请问小车A司机的刑事处罚和民事赔偿额度？
乘员甲是否应该受到处罚？
小车B司机除由保险公司物质赔偿外是否有其他处罚？
泣问。。。
需要引据相关权威性的法律规章
一、所有关于车祸的案件都会以公安交警部门制定的事故处理报告为依据。如果不服这一报告，应首先进行行政申诉，报告被修改后才能进行民事诉讼，否则法院不会支持。《道路交通安全法》第七十三条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
二、根据这件事，我估计，责任应该是，行人负次要责任，因为他在马路上行走；A负主要责任，因为他无证照、饮酒加肇事逃逸；B负次要责任。法律依据如下：
《道路交通安全法》第六十一条 行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
《道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、不过，我们说的都不算，关键看交警怎么判了。至于A的刑事责任方面，不管责任如何都是交通肇事罪，这是毫无疑问的：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四、乘车员甲没有任何责任。
五、B不构成犯罪，除经济赔偿外不受其他处罚。
六、在赔偿上面，由于是共同侵权，A与B承担连带赔偿责任。具体份额，作为受害者，你还是不用太在意，任由法院判定吧，反正找A或B都可以，他们都得给赔全额，不应由自己承担的部分可以向另一方追偿。依据是：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
二、根据这件事，我估计，责任应该是，行人负次要责任，因为他在马路上行走；A负主要责任，因为他无证照、饮酒加肇事逃逸；B负次要责任。法律依据如下：
《道路交通安全法》第六十一条 行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
《道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、不过，我们说的都不算，关键看交警怎么判了。至于A的刑事责任方面，不管责任如何都是交通肇事罪，这是毫无疑问的：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四、乘车员甲没有任何责任。
五、B不构成犯罪，除经济赔偿外不受其他处罚。
六、在赔偿上面，由于是共同侵权，A与B承担连带赔偿责任。具体份额，作为受害者，你还是不用太在意，任由法院判定吧，反正找A或B都可以，他们都得给赔全额，不应由自己承担的部分可以向另一方追偿。依据是：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2007-03-08
你把A和B分开处理，分开提问，问题本身就是错误的，我结合多年来处理交通事故案件的经验回答如下：
我认为A和B属于共同侵权，对死者家属应该承担连带赔偿责任。为了最大限度的保证判决的执行，赔偿问题不应分开来处理。根据具体情况可以起诉两车的司机、车主、雇主、保险公司等，具体起诉谁，就要仔细调查了，总之要抓住又赔偿能力的。
A和B是否要刑事处罚，要看交通事故的责任认定，如果A和B中的某个人负事故主要或者全部责任，就会构成交通肇事罪，依照《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。处罚。并且要附带民事赔偿。
如果A和B没有一个负事故主要或者全部责任，那么本案只属于民事案件。
具体法律依据你可以看《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等。
但不是读几条法律条文就能解决实际问题的，主要是案件处理过程中的现场图、勘察、检验、鉴定、报告、证人证言等，发现问题及时解决。
我认为A和B属于共同侵权，对死者家属应该承担连带赔偿责任。为了最大限度的保证判决的执行，赔偿问题不应分开来处理。根据具体情况可以起诉两车的司机、车主、雇主、保险公司等，具体起诉谁，就要仔细调查了，总之要抓住又赔偿能力的。
A和B是否要刑事处罚，要看交通事故的责任认定，如果A和B中的某个人负事故主要或者全部责任，就会构成交通肇事罪，依照《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。处罚。并且要附带民事赔偿。
如果A和B没有一个负事故主要或者全部责任，那么本案只属于民事案件。
具体法律依据你可以看《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等。
但不是读几条法律条文就能解决实际问题的，主要是案件处理过程中的现场图、勘察、检验、鉴定、报告、证人证言等，发现问题及时解决。
第2个回答 2007-03-08
1\小车司机A是否负刑事责任要看交警部门的事故认定书,因其是酒后驾车又有逃逸行为需负刑事责任的可能性比较大.
2\小车司机A和B需要承担的民事赔偿比例也需要看事故认定书,但是事故认定书一般只会认定谁负主要责任,谁负次要责任,不会具体到量化的赔偿比例,具体赔偿比例要事故认定书出来后A和B协商都同意并在处理意见上签字后才能确定,如果他们不能达成一致,那就要通过法院判决来决定具体量化的赔偿金额.
3\交通事故中死亡的赔偿金额按规定最高为:事故发生地上一年度城市居民平均收入(或农村居民平均收入)X20年,如超过60岁,每超一岁减一年.所以具体的赔偿金额还要看死者的户口性质是城镇还是农村,还有年龄以及事故发生地的上一年度平均收入.
4\乘员甲如果没有教唆司机A逃逸那基本上不需要负连带责任.
5\司机B的保险赔偿是司机B与保险公司的事,死者并不和司机B投保的保险公司直接发生赔偿关系.但死者如有自己另外投保,还可以要求保险公司按保险合同做相应赔偿.
2\小车司机A和B需要承担的民事赔偿比例也需要看事故认定书,但是事故认定书一般只会认定谁负主要责任,谁负次要责任,不会具体到量化的赔偿比例,具体赔偿比例要事故认定书出来后A和B协商都同意并在处理意见上签字后才能确定,如果他们不能达成一致,那就要通过法院判决来决定具体量化的赔偿金额.
3\交通事故中死亡的赔偿金额按规定最高为:事故发生地上一年度城市居民平均收入(或农村居民平均收入)X20年,如超过60岁,每超一岁减一年.所以具体的赔偿金额还要看死者的户口性质是城镇还是农村,还有年龄以及事故发生地的上一年度平均收入.
4\乘员甲如果没有教唆司机A逃逸那基本上不需要负连带责任.
5\司机B的保险赔偿是司机B与保险公司的事,死者并不和司机B投保的保险公司直接发生赔偿关系.但死者如有自己另外投保,还可以要求保险公司按保险合同做相应赔偿.
第3个回答 2007-03-08
我觉得A要承担全部责任，因为交通法规定肇事逃逸的不管责任在哪方都要付全责的，而且A属于无照驾驶，本来就是违法的，而B也应该付些责任。总之要去咨询下律师，因为毕竟这些事情还是律师比较权威，不要耽误了时间。
第4个回答 2007-03-08
你好，根据你的表述，A和B属于共同侵权，应该对你的亲属共同承担连带赔偿责任。
如果认定A司机对此次交通事故承担主要或者全部责任的，那么，A就构成交通肇事罪，需要承担刑事责任，并应该承担民事赔偿责任。乘员是不需要承担任何赔偿责任的。B承担连带赔偿责任，即有义务对你亲属的民事赔偿承担全部的赔偿责任。如果其保险费不足以赔偿的，需要另行出资赔偿。
如果认定A司机对此次交通事故承担主要或者全部责任的，那么，A就构成交通肇事罪，需要承担刑事责任，并应该承担民事赔偿责任。乘员是不需要承担任何赔偿责任的。B承担连带赔偿责任，即有义务对你亲属的民事赔偿承担全部的赔偿责任。如果其保险费不足以赔偿的，需要另行出资赔偿。
相似回答
