原告方起诉被告，原告在判决前撤诉，事隔三个月，原告又以同样的事起诉被告，被告不出庭，不应诉，法官会

Question

原告方起诉被告，原告在判决前撤诉，事隔三个月，原告又以同样的事起诉被告，被告不出庭，不应诉，法官会不会下判决？

Answer 1

法院可以缺席判决

追问

可随便下判吗？也就是支持原告的所有诉求吗？

追答

是的

追问

那法官就是枉法断案，同一案件第一次审理事实清楚，证据确凿、是非分明却任由原告肆意操控，滥用权利撤诉，不作判决，从而更造成司法的讼累及被告的不公，因物业企业有法律顾问而欺负业主不知法的弱示，给业主带去不断纠缠，不请律师又说不到点败诉，请律师法院又不下判，这完全是欺负人？

追答

撤诉是原告的权利

追问

被告任由原告反复起诉？被告第二次不应诉是有正当理由，法官凭什么乱下判？(案件资料就在本院)

追答

不再讨论，被告可以向法官讲明理由

追问

讲了，被告不应诉法官真可下判吗？

追答

是的

追问

司法太黑暗了

追答

发牢骚可以，案件还要认真等待

Answer 2

不是必须到庭的被告，会缺席判决的。

Answer 3

无正当理由不出庭，缺席判决

追问

因同一案件已庭审过一次算不算正当理由？

追答

不算，因为以撤诉

追问

撤诉是法院造成的，因为物业公司有违法行为，应不予撤诉，直接下判决。况且撒诉的那个案子和现在案子是同一个案子，业主拒绝的理由为什么不正当？

追答

撤诉是当事人的权利，法院无权干预的，

追问

有违法行为或给对方造成损害的不予撤诉？法院完全可以判决，更避免造成司法讼累？

追答

甲告乙，后甲不告了，你能说不告不行吗。如果你认为对方侵犯你的权利，你可以提反诉，这样即使对方撤诉，不影响反诉的审理。

追问

老百姓有几个懂法的，就连请了律师介入都不晓得提反诉，百姓打有理关司难？