楼主问的是“文艺复兴”吗？
“文艺复兴”一词，原意系指“希腊、罗马古典文化的再生”。但是，当时
西欧各国新兴资产阶级的文化革命运动包括一系列重大的历史事件，其中主要的
是：“人文主义”的兴起；对经院哲学和僧侣主义的否定；艺术风格的更新；方
言文学的产生；空想社会主义的出现；近代自然科学的开始发展；印刷术的应用
和科学文化知识的传播等等。这一系列的重大事件，与其说是“古典文化的再生
”，不如说是“近代文化的开端”；与其说是“复兴”，不如说是“创新”。“
文艺复兴”在人类文明发展史上标志着一个伟大的转折。它是新文化，是当时社
会的新政治、新经济的反映，是新兴的资产阶级在思想和文化领域里的反封建斗
争。
恩格斯曾高度评价“文艺复兴”在历史上的进步作用。他写道：“这是一次
人类从来没有经历过的最伟大的、进步的变革，是一个需要巨人而且产生了巨人
——在思维能力、热情和性格方面，在多才多艺和学识渊博方面的巨人的时代。
”（注：《马克思恩格斯选集》第三卷第445页。）
如果说地理大发现是人类向未知的物质世界进军的话，那么文艺复兴则是人
类向未知的精神世界的进军，是在精神世界中进行的探索。这个探索在文学、艺
术、政治思想及自然科学领域内创造了丰硕的成果。文艺复兴的重大历史意义在
于它促使欧洲人从以神为中心过渡到以人为中心，在于人的觉醒，在于人们把重
点从来世转移到现世。它唤醒了人们积极进取的精神、创造精神以及科学实验的
精神，从而在精神方面为资本主义制度的胜利和确立开辟了道路。文艺复兴在欧
洲历史发展中占有重要地位。
首先是人的发现。与中世纪对比，文艺复兴在意识形态领域内带来了一系列
巨大的变化。最突出的变化是关于人价值观念的转变。在中世纪，理想的人应该
是自卑、消极、无所作为的，人在世界上的意义不足称道。文艺复兴发现了人和
人的伟大，肯定了人的价值和创造力，提出人要获得解放，个性应该自由。重视
人的价值，要求发挥人的聪明才智及创造性潜力，反对消极的无所作为的人生态
度，提倡积极冒险精神。重视现世生活，藐视关于来世或天堂的虚无飘渺的神话
，因而追求物质幸福及肉欲上的满足，反对宗教禁欲主义。在文学艺术上要求表
达人的感情，反对虚伪和矫揉造作。如：彼特拉克的《歌集》，薄伽丘的《十日
谈》。重视科学实验，反对先验论；强调运用人的理智，反对盲从；要求发展个
性，反对禁锢人性；在道德观念上要求放纵，反对自我克制；提倡“公民道德”
，认为事业成功及发家致富就是道德行为。提倡乐观主义的人生态度。这种不可
抑制的求知欲和追根究底的探求精神，对一切事物都要研究个究竟，决不满足于
一知半解的精神，为创造现世的幸福而奋斗的乐观进取精神，把人们从中世纪基
督教神学的桎梏下解放出来，资产阶级正是在这种精神的指引下创造近代资本主
义世界的。1500年前后的地理大发现，就是这种情 况。
其次文艺复兴打破了宗教神秘主义一统天下的局面，有力地推动和影响了宗
教改革运动，并为这个运动提供了重要的助力。文艺复兴提倡重视现世生活，反
对权威，在当代人中间唤起了对天主教会及神学的怀疑和反感。如：比克的坎特
伯雷赠予的辩伪，导致宗教改革运动爆发。从路德的思想也可见一斑。路德认为
人比君主还重要：“我是一个人，这个头衔比君主还要高些。原因是：神未曾创
造君主，神唯有创造人，使我成为一个人。”他个人从独身到结婚，都表明他重
视人的价值，重视世俗的享乐。这说明他接受了文艺复兴的强烈影响 。文艺复
兴中的人文主义者通过文学、艺术等形式讽刺、揭露天主教会的腐败和丑恶。如
：伊拉斯谟《朱利叶斯被拒绝》、《愚颂》揭露教会的丑恶，为路德攻击天主教
提供了大量有力的炮弹。文艺复兴对新教义的形成发生了影响。伊拉斯谟编辑了
希腊文新《圣经》，这个工作有助于恢复被歪曲和被掩盖的基督真正教义。他这
个工作为马丁路德制定新教义铺平了道路，无怪乎伊拉斯谟曾半开玩笑地说：他
首先下了蛋，然后路德用这个蛋来孵鸡。以上事例都充分说明文艺复兴对宗教改
革的助力。从此，世界从不可知、不可为、不可能变为可知 、可为和可能。
文艺复兴打破了经院哲学统一的局面，为以后的思想进步扫清了道路，使各
种世俗哲学兴起。其中有英国的经验论唯物主义。它也推动了政治学说的发展，
马基雅维利以后，有格劳秀斯、斯宾诺莎、霍布斯、米尔顿和洛克等一大批思想
家，发展起“自然权利”、“社会契约”、“人民革命权”以及“三权分立”等
理论。所有这些为启蒙运动和资产阶级革命做了充分的思想准备。
否定了封建特权。在中世纪，封建特权是天经地义，门第观念根深蒂固。文
艺复兴则使这些东西在衡量人的天平上丧失了过去的重量。人的高贵被赋予新的
内涵。波吉奥认为，只有个人的美德才是高贵。彼得拉克说：“真正的贵族并非
天生，而是自为的。”在当时意大利的社会生活中，才干、手段和金钱代替了出
身门第，成为任何出身的人爬上社会顶端的阶梯。米兰大公斯福查原不过是个农
民；佛罗伦萨的统治者美第奇则出身商人。封建贵族被剥夺了特权，如果个人无
能无为，在社会上也不再是最受尊敬的人，贵族作为一个阶层也不是社会上最受
尊敬的阶层。
否定了君权神授。在中世纪，国家和君主被说成是上帝所赐，为的是拯救堕
落的人类。君主是上帝的代表，对君主的服从是一种宗教义务。但人文主义者却
把国家看作世俗幸福的工具，它的基本任务是维护社会安全与和平。他们相信，
君主如果成为暴君，必为人民所推翻，这是历史规律。他们反对专制，提出自由
和平等的口号。自由的概念不同于古代，具有了鲜明的政治内容。布鲁尼把每个
市民有同等机会参加政府管理和批评自由称为“真正的自由”。平等也不再是早
期基督教那种在上帝面前的平等，而是在法律面前的平等。布鲁尼明确地提出全
体市民在法律面前的平等。
破除迷信，解放思想。文艺复兴恢复了理性、尊严和思索的价值。虽然文艺
复兴在哲学上成就不大，但是它摧毁了僵化死板的经院哲学体系，提倡科学方法
和科学实验，提出“知识就是力量”，开创了探索人和现实世界的新风气。人们
坚信自己的眼睛和自己的头脑，相信实验和经验才是可靠的知识来源。这种求是
态度、这种思维方式、这种科学方法为17、18及19世纪的自然科学的大发展打下
了坚实的基础。
文艺复兴时期创造出大量富有魅力的精湛的艺术品及文学杰作，成为人类艺
术宝库中的无价的瑰宝，永放光芒。中世纪，圣经传说充斥艺坛，窒息了艺术的
生命。文艺复兴则不但把圣母变成人间妇女，把天使图像化为对人体的歌颂，而
且开始了日常生活和现实人的直接描写。解剖、透视等科学也第一次结合于艺术
。西欧近代现实主义艺术从此发端。
以上足以表明文艺复兴确实在思想界带来了一次大解放。它称得上是在意识
形态领域内与中世纪的一场大决裂。在思想内容上，当时那种趋向于直接现实、
趋向于尘世享乐和尘世利益的倾向是与资本主义生产方式相适应的。个性自由是
资产阶级展开活动的首要条件。政治平等和政治自由是针对建设贵族和专制统治
的。而对现实人和世界的探索和科学研究，也是资本主义发展所必需的。所以恩
格斯指出，文艺复兴时期的哲学是和“中小市民阶级发展为大资产阶级的过程相
适应的思想的哲学表现”（注：《马克思恩格斯选集》第四卷第250页。）。 如
果说文艺复兴已经建立起完整的资产阶级思想体系未免夸大其辞，但是，文艺复
兴已为这种思想体系奠定了基础，开辟了一个科学文化的新时代是不容否认的。
从思想方式上说，文艺复兴的意义更为巨大。它首先打破了中世纪神学和其他外
界权威对思想的牢牢束缚。它不但抛弃了神的眼光而改用人的眼光，而且用自己
的眼光来观察人、社会和自然。达·芬奇说：“谁要靠引证权威来辩论，他就是
没有运用理智。”（注：《外国自然科学哲学资料选辑》第6辑第47页。）运用
自己的理智， 运用自己的头脑，运用自己的判断力，而不是人云亦云，不加思
考，把所谓神定论视为超越一切的绝对权威?
这样，文艺复兴就为以后的思想进步扫清了道路。从此，自然科学大踏步地
前进。从哥白尼到牛顿，自然科学的发展使上帝的立足之地日益缩小。“礼拜堂
日趋没落，实验室欣欣向荣。”（注：费尔南·布罗代尔著，顾良、张慧君译《
资本主义论丛》，中央编译出版社1997年版第32页。）人类开始向自然挑战，向
神学挑战，向人类本身挑战。
虽然这个时期的艺术家、文人学者都大力表现和发扬人文主义精神，认识和
揭露天主教会和教皇的腐朽、罪恶，但由于他们所处的时代的局限，还是乐于接
受教皇及教会的保护，对教会势力抱和解的态度，人文主义者没有也不可能彻底
地抛弃宗教；虽然大多数人文主义思想家提到了民主政治的思想，要求民主自由
，但无论在思想解放程度、革命斗争精神和政治要求方面，都具有早期的、不成
熟的特色。其民主政治的理论也带有早期的不成熟的特点。但它冲破封建枷锁的
开创性作用，是任何运动也不能替代的。
“文艺复兴”一词，原意系指“希腊、罗马古典文化的再生”。但是，当时
西欧各国新兴资产阶级的文化革命运动包括一系列重大的历史事件，其中主要的
是：“人文主义”的兴起；对经院哲学和僧侣主义的否定；艺术风格的更新；方
言文学的产生；空想社会主义的出现；近代自然科学的开始发展；印刷术的应用
和科学文化知识的传播等等。这一系列的重大事件，与其说是“古典文化的再生
”，不如说是“近代文化的开端”；与其说是“复兴”，不如说是“创新”。“
文艺复兴”在人类文明发展史上标志着一个伟大的转折。它是新文化，是当时社
会的新政治、新经济的反映，是新兴的资产阶级在思想和文化领域里的反封建斗
争。
恩格斯曾高度评价“文艺复兴”在历史上的进步作用。他写道：“这是一次
人类从来没有经历过的最伟大的、进步的变革，是一个需要巨人而且产生了巨人
——在思维能力、热情和性格方面，在多才多艺和学识渊博方面的巨人的时代。
”（注：《马克思恩格斯选集》第三卷第445页。）
如果说地理大发现是人类向未知的物质世界进军的话，那么文艺复兴则是人
类向未知的精神世界的进军，是在精神世界中进行的探索。这个探索在文学、艺
术、政治思想及自然科学领域内创造了丰硕的成果。文艺复兴的重大历史意义在
于它促使欧洲人从以神为中心过渡到以人为中心，在于人的觉醒，在于人们把重
点从来世转移到现世。它唤醒了人们积极进取的精神、创造精神以及科学实验的
精神，从而在精神方面为资本主义制度的胜利和确立开辟了道路。文艺复兴在欧
洲历史发展中占有重要地位。
首先是人的发现。与中世纪对比，文艺复兴在意识形态领域内带来了一系列
巨大的变化。最突出的变化是关于人价值观念的转变。在中世纪，理想的人应该
是自卑、消极、无所作为的，人在世界上的意义不足称道。文艺复兴发现了人和
人的伟大，肯定了人的价值和创造力，提出人要获得解放，个性应该自由。重视
人的价值，要求发挥人的聪明才智及创造性潜力，反对消极的无所作为的人生态
度，提倡积极冒险精神。重视现世生活，藐视关于来世或天堂的虚无飘渺的神话
，因而追求物质幸福及肉欲上的满足，反对宗教禁欲主义。在文学艺术上要求表
达人的感情，反对虚伪和矫揉造作。如：彼特拉克的《歌集》，薄伽丘的《十日
谈》。重视科学实验，反对先验论；强调运用人的理智，反对盲从；要求发展个
性，反对禁锢人性；在道德观念上要求放纵，反对自我克制；提倡“公民道德”
，认为事业成功及发家致富就是道德行为。提倡乐观主义的人生态度。这种不可
抑制的求知欲和追根究底的探求精神，对一切事物都要研究个究竟，决不满足于
一知半解的精神，为创造现世的幸福而奋斗的乐观进取精神，把人们从中世纪基
督教神学的桎梏下解放出来，资产阶级正是在这种精神的指引下创造近代资本主
义世界的。1500年前后的地理大发现，就是这种情 况。
其次文艺复兴打破了宗教神秘主义一统天下的局面，有力地推动和影响了宗
教改革运动，并为这个运动提供了重要的助力。文艺复兴提倡重视现世生活，反
对权威，在当代人中间唤起了对天主教会及神学的怀疑和反感。如：比克的坎特
伯雷赠予的辩伪，导致宗教改革运动爆发。从路德的思想也可见一斑。路德认为
人比君主还重要：“我是一个人，这个头衔比君主还要高些。原因是：神未曾创
造君主，神唯有创造人，使我成为一个人。”他个人从独身到结婚，都表明他重
视人的价值，重视世俗的享乐。这说明他接受了文艺复兴的强烈影响 。文艺复
兴中的人文主义者通过文学、艺术等形式讽刺、揭露天主教会的腐败和丑恶。如
：伊拉斯谟《朱利叶斯被拒绝》、《愚颂》揭露教会的丑恶，为路德攻击天主教
提供了大量有力的炮弹。文艺复兴对新教义的形成发生了影响。伊拉斯谟编辑了
希腊文新《圣经》，这个工作有助于恢复被歪曲和被掩盖的基督真正教义。他这
个工作为马丁路德制定新教义铺平了道路，无怪乎伊拉斯谟曾半开玩笑地说：他
首先下了蛋，然后路德用这个蛋来孵鸡。以上事例都充分说明文艺复兴对宗教改
革的助力。从此，世界从不可知、不可为、不可能变为可知 、可为和可能。
文艺复兴打破了经院哲学统一的局面，为以后的思想进步扫清了道路，使各
种世俗哲学兴起。其中有英国的经验论唯物主义。它也推动了政治学说的发展，
马基雅维利以后，有格劳秀斯、斯宾诺莎、霍布斯、米尔顿和洛克等一大批思想
家，发展起“自然权利”、“社会契约”、“人民革命权”以及“三权分立”等
理论。所有这些为启蒙运动和资产阶级革命做了充分的思想准备。
否定了封建特权。在中世纪，封建特权是天经地义，门第观念根深蒂固。文
艺复兴则使这些东西在衡量人的天平上丧失了过去的重量。人的高贵被赋予新的
内涵。波吉奥认为，只有个人的美德才是高贵。彼得拉克说：“真正的贵族并非
天生，而是自为的。”在当时意大利的社会生活中，才干、手段和金钱代替了出
身门第，成为任何出身的人爬上社会顶端的阶梯。米兰大公斯福查原不过是个农
民；佛罗伦萨的统治者美第奇则出身商人。封建贵族被剥夺了特权，如果个人无
能无为，在社会上也不再是最受尊敬的人，贵族作为一个阶层也不是社会上最受
尊敬的阶层。
否定了君权神授。在中世纪，国家和君主被说成是上帝所赐，为的是拯救堕
落的人类。君主是上帝的代表，对君主的服从是一种宗教义务。但人文主义者却
把国家看作世俗幸福的工具，它的基本任务是维护社会安全与和平。他们相信，
君主如果成为暴君，必为人民所推翻，这是历史规律。他们反对专制，提出自由
和平等的口号。自由的概念不同于古代，具有了鲜明的政治内容。布鲁尼把每个
市民有同等机会参加政府管理和批评自由称为“真正的自由”。平等也不再是早
期基督教那种在上帝面前的平等，而是在法律面前的平等。布鲁尼明确地提出全
体市民在法律面前的平等。
破除迷信，解放思想。文艺复兴恢复了理性、尊严和思索的价值。虽然文艺
复兴在哲学上成就不大，但是它摧毁了僵化死板的经院哲学体系，提倡科学方法
和科学实验，提出“知识就是力量”，开创了探索人和现实世界的新风气。人们
坚信自己的眼睛和自己的头脑，相信实验和经验才是可靠的知识来源。这种求是
态度、这种思维方式、这种科学方法为17、18及19世纪的自然科学的大发展打下
了坚实的基础。
文艺复兴时期创造出大量富有魅力的精湛的艺术品及文学杰作，成为人类艺
术宝库中的无价的瑰宝，永放光芒。中世纪，圣经传说充斥艺坛，窒息了艺术的
生命。文艺复兴则不但把圣母变成人间妇女，把天使图像化为对人体的歌颂，而
且开始了日常生活和现实人的直接描写。解剖、透视等科学也第一次结合于艺术
。西欧近代现实主义艺术从此发端。
以上足以表明文艺复兴确实在思想界带来了一次大解放。它称得上是在意识
形态领域内与中世纪的一场大决裂。在思想内容上，当时那种趋向于直接现实、
趋向于尘世享乐和尘世利益的倾向是与资本主义生产方式相适应的。个性自由是
资产阶级展开活动的首要条件。政治平等和政治自由是针对建设贵族和专制统治
的。而对现实人和世界的探索和科学研究，也是资本主义发展所必需的。所以恩
格斯指出，文艺复兴时期的哲学是和“中小市民阶级发展为大资产阶级的过程相
适应的思想的哲学表现”（注：《马克思恩格斯选集》第四卷第250页。）。 如
果说文艺复兴已经建立起完整的资产阶级思想体系未免夸大其辞，但是，文艺复
兴已为这种思想体系奠定了基础，开辟了一个科学文化的新时代是不容否认的。
从思想方式上说，文艺复兴的意义更为巨大。它首先打破了中世纪神学和其他外
界权威对思想的牢牢束缚。它不但抛弃了神的眼光而改用人的眼光，而且用自己
的眼光来观察人、社会和自然。达·芬奇说：“谁要靠引证权威来辩论，他就是
没有运用理智。”（注：《外国自然科学哲学资料选辑》第6辑第47页。）运用
自己的理智， 运用自己的头脑，运用自己的判断力，而不是人云亦云，不加思
考，把所谓神定论视为超越一切的绝对权威?
这样，文艺复兴就为以后的思想进步扫清了道路。从此，自然科学大踏步地
前进。从哥白尼到牛顿，自然科学的发展使上帝的立足之地日益缩小。“礼拜堂
日趋没落，实验室欣欣向荣。”（注：费尔南·布罗代尔著，顾良、张慧君译《
资本主义论丛》，中央编译出版社1997年版第32页。）人类开始向自然挑战，向
神学挑战，向人类本身挑战。
虽然这个时期的艺术家、文人学者都大力表现和发扬人文主义精神，认识和
揭露天主教会和教皇的腐朽、罪恶，但由于他们所处的时代的局限，还是乐于接
受教皇及教会的保护，对教会势力抱和解的态度，人文主义者没有也不可能彻底
地抛弃宗教；虽然大多数人文主义思想家提到了民主政治的思想，要求民主自由
，但无论在思想解放程度、革命斗争精神和政治要求方面，都具有早期的、不成
熟的特色。其民主政治的理论也带有早期的不成熟的特点。但它冲破封建枷锁的
开创性作用，是任何运动也不能替代的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-06-01
“文艺复兴”一词，原意系指“希腊、罗马古典文化的再生”。但是，当时西欧各国新兴资产阶级的文化革命运动包括一系列重大的历史事件，其中主要的是：“人文主义”的兴起；对经院哲学和僧侣主义的否定；艺术风格的更新；方文学的产生；空想社会主义的出现；近代自然科学的开始发展；印刷术的应用和科学文化知识的传播等等。这一系列的重大事件，与其说是“古典文化的再生”，不如说是“近代文化的开端”；与其说是“复兴”，不如说是“创新”。“文艺复兴”在人类文明发展史上标志着一个伟大的转折。它是新文化，是当时社会的新政治、新经济的反映，是新兴的资产阶级在思想和文化领域里的反封建斗争。
恩格斯曾高度评价“文艺复兴”在历史上的进步作用。：“这是一次人类从来没有经历过的最伟大的、进步的变革，是一个需要巨人而且产生了巨人——在思维能力、热情和性格方面，在多才多艺和学识渊博方面的巨人的时代。”
如果说地理大发现是人类向未知的物质世界进军的话，那么文艺复兴则是人类向未知的精神世界的进军，是在精神世界中进行的探索。这个探索在文学、艺术、政治思想及自然科学领域内创造了丰硕的成果。文艺复兴的重大历史意义在于它促使欧洲人从以神为中心过渡到以人为中心，在于人的觉醒，在于人们把重点从来世转移到现世。它唤醒了人们积极进取的精神、创造精神以及科学实验的精神，从而在精神方面为资本主义制度的胜利和确立开辟了道路。文艺复兴在欧
洲历史发展中占有重要地位。
首先是人的发现。与中世纪对比，文艺复兴在意识形态领域内带来了一系列巨大的变化。最突出的变化是关于人价值观念的转变。在中世纪，理想的人应该是自卑、消极、无所作为的，人在世界上的意义不足称道。文艺复兴发现了人和人的伟大，肯定了人的价值和创造力，提出人要获得解放，个性应该自由。重视人的价值，要求发挥人的聪明才智及创造性潜力，反对消极的无所作为的人生态提倡积极冒险精神。重视现世生活，藐视关于来世或天堂的虚无飘渺的神话，因而追求物质幸福及肉欲上的满足，反对宗教禁欲主义。在文学艺术上要求表达人的感情，反对虚伪和矫揉造作。重视科学实验，反对先验论；强调运用人的理智，反对盲从；要求发展个性，反对禁锢人性；在道德观念上要求放纵，反对自我克制；提倡“公民道德”，认为事业成功及发家致富就是道德行为。提倡乐观主义的人生态度。这种不可抑制的求知欲和追根究底的探求精神，对一切事物都要研究个究竟，决不满足于一知半解的精神，为创造现世的幸福而奋斗的乐观进取精神，把人们从中世纪基教神学的桎梏下解放出来，资产阶级正是在这种精神的指引下创造近代资本主义世界的。1500年前后的地理大发现，就是这种情 况。
其次文艺复兴打破了宗教神秘主义一统天下的局面，有力地推动和影响了宗教改革运动，并为这个运动提供了重要的助力。文艺复兴提倡重视现世生活，反对权威，在当代人中间唤起了对天主教会及神学的怀疑和反感。如：比克的坎特伯雷赠予的辩伪，导致宗教改革运动爆发。从路德的思想也可见一斑。路德认为人比君主还重要：“我是一个人，这个头衔比君主还要高些。原因是：神未曾创造君主，神唯有创造人，使我成为一个人。”他个人从独身到结婚，都表明他重
视人的价值，重视世俗的享乐。这说明他接受了文艺复兴的强烈影响 。文艺复中的人文主义者通过文学、艺术等形式讽刺、揭露天主教会的腐败和丑恶。如：伊拉斯谟《朱利叶斯被拒绝》、《愚颂》揭露教会的丑恶，为路德攻击天主教提供了大量有力的炮弹。文艺复兴对新教义的形成发生了影响。伊拉斯谟编辑了希腊文新《圣经》，这个工作有助于恢复被歪曲和被掩盖的基督真正教义。他这工作为马丁路德制定新教义铺平了道路，无怪乎伊拉斯谟曾半开玩笑地说：他
首先下了蛋，然后路德用这个蛋来孵鸡。以上事例都充分说明文艺复兴对宗教改革的助力。从此，世界从不可知、不可为、不可能变为可知 、可为和可能。
文艺复兴打破了经院哲学统一的局面，为以后的思想进步扫清了道路，使各种世俗哲学兴起。其中有英国的经验论唯物主义。它也推动了政治学说的发展，马基雅维利以后，有格劳秀斯、斯宾诺莎、霍布斯、米尔顿和洛克等一大批思想家，发展起“自然权利”、“社会契约”、“人民革命权”以及“三权分立”等理论。所有这些为启蒙运动和资产阶级革命做了充分的思想准备。
否定了封建特权。在中世纪，封建特权是天经地义，门第观念根深蒂固。文艺复兴则使这些东西在衡量人的天平上丧失了过去的重量。人的高贵被赋予新的内涵。波吉奥认为，只有个人的美德才是高贵。彼得拉克说：“真正的贵族并非天生，而是自为的。”在当时意大利的社会生活中，才干、手段和金钱代替了出门第，成为任何出身的人爬上社会顶端的阶梯。米兰大公斯福查原不过是个农民；佛罗伦萨的统治者美第奇则出身商人。封建贵族被剥夺了特权，如果个人无
能无为，在社会上也不再是最受尊敬的人，贵族作为一个阶层也不是社会上最受
尊敬的阶层。
否定了君权神授。在中世纪，国家和君主被说成是上帝所赐，为的是拯救堕落的人类。君主是上帝的代表，对君主的服从是一种宗教义务。但人文主义者却把国家看作世俗幸福的工具，它的基本任务是维护社会安全与和平。他们相信，君主如果成为暴君，必为人民所推翻，这是历史规律。他们反对专制，提出自由和平等的口号。自由的概念不同于古代，具有了鲜明的政治内容。布鲁尼把每个市民有同等机会参加政府管理和批评自由称为“真正的自由”。平等也不再是早
期基督教那种在上帝面前的平等，而是在法律面前的平等。布鲁尼明确地提出全体市民在法律面前的平等。
破除迷信，解放思想。文艺复兴恢复了理性、尊严和思索的价值。虽然文艺复兴在哲学上成就不大，但是它摧毁了僵化死板的经院哲学体系，提倡科学方法和科学实验，提出“知识就是力量”，开创了探索人和现实世界的新风气。人们坚信自己的眼睛和自己的头脑，相信实验和经验才是可靠的知识来源。这种求是态度、这种思维方式、这种科学方法为17、18及19世纪的自然科学的大发展打下了坚实的基础。
文艺复兴时期创造出大量富有魅力的精湛的艺术品及文学杰作，成为人类艺术宝库中的无价的瑰宝，永放光芒。中世纪，圣经传说充斥艺坛，窒息了艺术的生命。文艺复兴则不但把圣母变成人间妇女，把天使图像化为对人体的歌颂，而且开始了日常生活和现实人的直接描写。解剖、透视等科学也第一次结合于艺术。西欧近代现实主义艺术从此发端。
以上足以表明文艺复兴确实在思想界带来了一次大解放。它称得上是在意识形态领域内与中世纪的一场大决裂。在思想内容上，当时那种趋向于直接现实、趋向于尘世享乐和尘世利益的倾向是与资本主义生产方式相适应的。个性自由是资产阶级展开活动的首要条件。政治平等和政治自由是针对建设贵族和专制统治的。而对现实人和世界的探索和科学研究，也是资本主义发展所必需的。所以恩格斯指出，文艺复兴时期的哲学是和“中小市民阶级发展为大资产阶级的过程相
适应的思想的哲学表现”。 如果说文艺复兴已经建立起完整的资产阶级思想体系未免夸大其辞，但是，文艺复兴已为这种思想体系奠定了基础，开辟了一个科学文化的新时代是不容否认的。从思想方式上说，文艺复兴的意义更为巨大。它首先打破了中世纪神学和其他外界权威对思想的牢牢束缚。它不但抛弃了神的眼光而改用人的眼光，而且用自己的眼光来观察人、社会和自然。达·芬奇说：“谁要靠引证权威来辩论，他就是
没有运用理智。”运用自己的理智， 运用自己的头脑，运用自己的判断力，而不是人云亦云，不加思考，把所谓神定论视为超越一切的绝对权威?
这样，文艺复兴就为以后的思想进步扫清了道路。从此，自然科学大踏步地前进。从哥白尼到牛顿，自然科学的发展使上帝的立足之地日益缩小。“礼拜堂日趋没落，实验室欣欣向荣。”人类开始向自然挑战，向神学挑战，向人类本身挑战。
虽然这个时期的艺术家、文人学者都大力表现和发扬人文主义精神，认识和揭露天主教会和教皇的腐朽、罪恶，但由于他们所处的时代的局限，还是乐于接受教皇及教会的保护，对教会势力抱和解的态度，人文主义者没有也不可能彻底地抛弃宗教；虽然大多数人文主义思想家提到了民主政治的思想，要求民主自由，但无论在思想解放程度、革命斗争精神和政治要求方面，都具有早期的、不成熟的特色。其民主政治的理论也带有早期的不成熟的特点。但它冲破封建枷锁的
开创性作用，是任何运动也不能替代的。
恩格斯曾高度评价“文艺复兴”在历史上的进步作用。：“这是一次人类从来没有经历过的最伟大的、进步的变革，是一个需要巨人而且产生了巨人——在思维能力、热情和性格方面，在多才多艺和学识渊博方面的巨人的时代。”
如果说地理大发现是人类向未知的物质世界进军的话，那么文艺复兴则是人类向未知的精神世界的进军，是在精神世界中进行的探索。这个探索在文学、艺术、政治思想及自然科学领域内创造了丰硕的成果。文艺复兴的重大历史意义在于它促使欧洲人从以神为中心过渡到以人为中心，在于人的觉醒，在于人们把重点从来世转移到现世。它唤醒了人们积极进取的精神、创造精神以及科学实验的精神，从而在精神方面为资本主义制度的胜利和确立开辟了道路。文艺复兴在欧
洲历史发展中占有重要地位。
首先是人的发现。与中世纪对比，文艺复兴在意识形态领域内带来了一系列巨大的变化。最突出的变化是关于人价值观念的转变。在中世纪，理想的人应该是自卑、消极、无所作为的，人在世界上的意义不足称道。文艺复兴发现了人和人的伟大，肯定了人的价值和创造力，提出人要获得解放，个性应该自由。重视人的价值，要求发挥人的聪明才智及创造性潜力，反对消极的无所作为的人生态提倡积极冒险精神。重视现世生活，藐视关于来世或天堂的虚无飘渺的神话，因而追求物质幸福及肉欲上的满足，反对宗教禁欲主义。在文学艺术上要求表达人的感情，反对虚伪和矫揉造作。重视科学实验，反对先验论；强调运用人的理智，反对盲从；要求发展个性，反对禁锢人性；在道德观念上要求放纵，反对自我克制；提倡“公民道德”，认为事业成功及发家致富就是道德行为。提倡乐观主义的人生态度。这种不可抑制的求知欲和追根究底的探求精神，对一切事物都要研究个究竟，决不满足于一知半解的精神，为创造现世的幸福而奋斗的乐观进取精神，把人们从中世纪基教神学的桎梏下解放出来，资产阶级正是在这种精神的指引下创造近代资本主义世界的。1500年前后的地理大发现，就是这种情 况。
其次文艺复兴打破了宗教神秘主义一统天下的局面，有力地推动和影响了宗教改革运动，并为这个运动提供了重要的助力。文艺复兴提倡重视现世生活，反对权威，在当代人中间唤起了对天主教会及神学的怀疑和反感。如：比克的坎特伯雷赠予的辩伪，导致宗教改革运动爆发。从路德的思想也可见一斑。路德认为人比君主还重要：“我是一个人，这个头衔比君主还要高些。原因是：神未曾创造君主，神唯有创造人，使我成为一个人。”他个人从独身到结婚，都表明他重
视人的价值，重视世俗的享乐。这说明他接受了文艺复兴的强烈影响 。文艺复中的人文主义者通过文学、艺术等形式讽刺、揭露天主教会的腐败和丑恶。如：伊拉斯谟《朱利叶斯被拒绝》、《愚颂》揭露教会的丑恶，为路德攻击天主教提供了大量有力的炮弹。文艺复兴对新教义的形成发生了影响。伊拉斯谟编辑了希腊文新《圣经》，这个工作有助于恢复被歪曲和被掩盖的基督真正教义。他这工作为马丁路德制定新教义铺平了道路，无怪乎伊拉斯谟曾半开玩笑地说：他
首先下了蛋，然后路德用这个蛋来孵鸡。以上事例都充分说明文艺复兴对宗教改革的助力。从此，世界从不可知、不可为、不可能变为可知 、可为和可能。
文艺复兴打破了经院哲学统一的局面，为以后的思想进步扫清了道路，使各种世俗哲学兴起。其中有英国的经验论唯物主义。它也推动了政治学说的发展，马基雅维利以后，有格劳秀斯、斯宾诺莎、霍布斯、米尔顿和洛克等一大批思想家，发展起“自然权利”、“社会契约”、“人民革命权”以及“三权分立”等理论。所有这些为启蒙运动和资产阶级革命做了充分的思想准备。
否定了封建特权。在中世纪，封建特权是天经地义，门第观念根深蒂固。文艺复兴则使这些东西在衡量人的天平上丧失了过去的重量。人的高贵被赋予新的内涵。波吉奥认为，只有个人的美德才是高贵。彼得拉克说：“真正的贵族并非天生，而是自为的。”在当时意大利的社会生活中，才干、手段和金钱代替了出门第，成为任何出身的人爬上社会顶端的阶梯。米兰大公斯福查原不过是个农民；佛罗伦萨的统治者美第奇则出身商人。封建贵族被剥夺了特权，如果个人无
能无为，在社会上也不再是最受尊敬的人，贵族作为一个阶层也不是社会上最受
尊敬的阶层。
否定了君权神授。在中世纪，国家和君主被说成是上帝所赐，为的是拯救堕落的人类。君主是上帝的代表，对君主的服从是一种宗教义务。但人文主义者却把国家看作世俗幸福的工具，它的基本任务是维护社会安全与和平。他们相信，君主如果成为暴君，必为人民所推翻，这是历史规律。他们反对专制，提出自由和平等的口号。自由的概念不同于古代，具有了鲜明的政治内容。布鲁尼把每个市民有同等机会参加政府管理和批评自由称为“真正的自由”。平等也不再是早
期基督教那种在上帝面前的平等，而是在法律面前的平等。布鲁尼明确地提出全体市民在法律面前的平等。
破除迷信，解放思想。文艺复兴恢复了理性、尊严和思索的价值。虽然文艺复兴在哲学上成就不大，但是它摧毁了僵化死板的经院哲学体系，提倡科学方法和科学实验，提出“知识就是力量”，开创了探索人和现实世界的新风气。人们坚信自己的眼睛和自己的头脑，相信实验和经验才是可靠的知识来源。这种求是态度、这种思维方式、这种科学方法为17、18及19世纪的自然科学的大发展打下了坚实的基础。
文艺复兴时期创造出大量富有魅力的精湛的艺术品及文学杰作，成为人类艺术宝库中的无价的瑰宝，永放光芒。中世纪，圣经传说充斥艺坛，窒息了艺术的生命。文艺复兴则不但把圣母变成人间妇女，把天使图像化为对人体的歌颂，而且开始了日常生活和现实人的直接描写。解剖、透视等科学也第一次结合于艺术。西欧近代现实主义艺术从此发端。
以上足以表明文艺复兴确实在思想界带来了一次大解放。它称得上是在意识形态领域内与中世纪的一场大决裂。在思想内容上，当时那种趋向于直接现实、趋向于尘世享乐和尘世利益的倾向是与资本主义生产方式相适应的。个性自由是资产阶级展开活动的首要条件。政治平等和政治自由是针对建设贵族和专制统治的。而对现实人和世界的探索和科学研究，也是资本主义发展所必需的。所以恩格斯指出，文艺复兴时期的哲学是和“中小市民阶级发展为大资产阶级的过程相
适应的思想的哲学表现”。 如果说文艺复兴已经建立起完整的资产阶级思想体系未免夸大其辞，但是，文艺复兴已为这种思想体系奠定了基础，开辟了一个科学文化的新时代是不容否认的。从思想方式上说，文艺复兴的意义更为巨大。它首先打破了中世纪神学和其他外界权威对思想的牢牢束缚。它不但抛弃了神的眼光而改用人的眼光，而且用自己的眼光来观察人、社会和自然。达·芬奇说：“谁要靠引证权威来辩论，他就是
没有运用理智。”运用自己的理智， 运用自己的头脑，运用自己的判断力，而不是人云亦云，不加思考，把所谓神定论视为超越一切的绝对权威?
这样，文艺复兴就为以后的思想进步扫清了道路。从此，自然科学大踏步地前进。从哥白尼到牛顿，自然科学的发展使上帝的立足之地日益缩小。“礼拜堂日趋没落，实验室欣欣向荣。”人类开始向自然挑战，向神学挑战，向人类本身挑战。
虽然这个时期的艺术家、文人学者都大力表现和发扬人文主义精神，认识和揭露天主教会和教皇的腐朽、罪恶，但由于他们所处的时代的局限，还是乐于接受教皇及教会的保护，对教会势力抱和解的态度，人文主义者没有也不可能彻底地抛弃宗教；虽然大多数人文主义思想家提到了民主政治的思想，要求民主自由，但无论在思想解放程度、革命斗争精神和政治要求方面，都具有早期的、不成熟的特色。其民主政治的理论也带有早期的不成熟的特点。但它冲破封建枷锁的
开创性作用，是任何运动也不能替代的。
第2个回答 2011-06-06
打击了欧洲的神权注意，推动人文主义发展。为资产阶级上台奠定了思想基础
第3个回答 2011-06-01
就是人权反神权,使欧洲经济得到复苏!
相似回答
