可是产品合约里面银行与客户的收益分配存在不一致的情况,大多时候银行才是真正的盈利方,另外,对于现在理财产品中无论是从期限上或者说投资对象还是收益类型来说,首先预期收益率就不高,此外,对于客户来说实现预期收益率的更是那些预期收益中特别低的一类。对这个现状来说,如果总是持续在进行低收益率产品的设计发行,会是吸引客户的长久之计吗?
追答1.银行是以盈利为目的的国有企业,没有利润拿什么为国家建设做贡献呀,2.至于预期收益来说,肯定要比同期的定期存款利率高出一截,不然咋吸引客户呢。3.这话叫又想马儿跑,又想马儿不吃草,高收益必定伴随高风险,银行推出理财产品的时候也充分研究了投资人的心里状态,在银行做储蓄的客户是不可能接受有风险的投资产品的,07年的时候基金多么火爆,谁都在下手,谁都在入市,民众已经到了对基金公司佩服得五体投地了,可是08年跌下来后,又有多少人去问津?资本在民间,聚少成多,每次理财产品推出的时候,普通的民众购买的数量占到65%左右,普通的老百姓是不会拿自己的钱开玩笑的,他们宁可不赚,也不愿意担风险赚点,除非比例失衡(担10%的风险,收益50%),而且银行会为高收益高风险的产品非常慎重,不是说在产品说明书上写清楚投资有风险就可以的,民众相当你是因为你是国有商业银行,银行是用自己的信誉来吸纳资金的,这一点容不得有半点闪失。
追问现在大部分老百姓理财观念是比较保守,这个我认同,这是他们目前会购买理财产品的心理原因,而这些低收益率的产品投资渠道更加是集中在银行自身业务整合方面,比如国债、准备金、银行承兑汇票等等,信用高收益低。是因为银行能够将这些业务转换成理财产品来做,增加利润的途径。但是我想问的是,难道它就一直是设计这一类产品吗,将来老百姓理财观念会改变吧,替代性的金融产品收益会构成威胁吧?如何增加竞争力挖掘潜在市场呢?
追答我忽然觉得咱们讨论得有些太正式了,我都觉得像是在写毕业论文了。但你既然问了,我也得有始有终不是。很多人民银行(央行)提供的可以提供无风险低收益的产品只能由银行来做,这是规定,就目前的经济体制下来说这是无法改变的,银行在的理财产品是以银行信誉做保证,求的就是稳,这是不可改变的,没有哪个敢拿信誉开玩笑,银行代理的理财产品则不然,是可以追求高风险高利润的,当然这类理财产品面对的客户市场面很窄,对于风险来说人的承受力也不一样,也许你赔个20%你就会认为风险高了,也许我会觉得这样的风险只是中下等呢,像银行开发的账户金产品就属于中等风险,而代理的基金产品也属于中等风险,银行在选择代理的产品时也会对产品发行的公司进行风险评估,力求做到收益最大化,风险最小化,这也就是为什么民众相信银行理财产品并且愿意在银行购买理财产品的重要原因。大家都很清楚,人家到银行来买理财产品看中的就是银行稳妥,如果要高风险的话那不如直接去证券公司买股票嘛,如果没有银行的推波助澜,我相信基金市场肯定不可能让这么多的人参与进去,基金能让这么多人认知,银行功不可没。
其它各家银行都在代理或发行理财产品,这些理财产品都有异曲同工之处,真正的差别并不大,真正能抓住客户的最重要的还是服务,高素质的员工,一流的服务,这些才是抓住客户的重要保障,只要有了客户产品自然就不愁卖不出去,为什么银行大量的发行各类的卡,这就是争客户,这就是圈地,竞争到了最后谁的手里的客户多,谁就占有市场,谁的利润就高。