中国政法大学弑师案中刑事诉讼程序性的疑问，法理问题

Question

昨日中国政法大学弑师案开审，根据相关新闻条目，我看到报道中还显示了付成励女友的证言 为：2003年时，她与该校教授程春明保持了一年多的男女朋友关系，与程春明发生性关系是出于“自愿”，并非有媒体报道的“潜规则”，后来其考上了法大的研究生，也是靠自己的实力，与程春明无关。

众所周知，假如该女友承认其被潜规则了，她要面对的是政法大学的调查，很可能会被开除学籍，面对如此状况，可以推断该女友很可能做出有利于自己的伪证，这样的证据是否真的能为法院所任可？在言之，此类证据的作证，一旦该女友做出某些证言会对自身的情况发生重大影响，对于这样的证言司法部门居然允许披露出来，是否涉及了程序违法的嫌疑？

我真的糊涂，期待高人指点！！
非诚勿扰！纯法理问题，期待有法学知识的朋友解答

Answer 1

她的证词不影响案件的性质，从法律角度讲，无论此女是否被潜规则，付成励故意杀人的性质没有改变。

是否采信证词由法庭判断，如果没有其他证据，一般证词不会被否认的。

付成励是学法律的，他杀人，并且愿意承担故意杀人的后果。也算敢作敢当了，不过为这种事，也是够荒谬的。

那个死了的教授，道德上有严重的问题，从法律上，他却是完全无辜的受害人。

我悄悄的说，这种教授如果是被车撞死，我会拍手称快的。

Answer 2

我觉得那个女人的证词根本就不可信。

Answer 3

这只不过是你的推测，法官不可能因为这些就否认其证言的真实性。