欠 别人钱 别人强行把我车开走是不是违法

Answer 1

债权人强行将债务人的车开走或强行处置债务人的财产，属于违法行为或侵权行为。欠钱属于借代合同关系的违约行为，债权人可以通过正常方式清偿实现债权；而强行开走债务人的车属侵权行为，应承担侵权责任。同时，如果情节恶劣或采取了强制手段则属于抢夺行为，涉嫌了抢夺罪，只是在定罪量刑时具有从轻或减轻情节。

Answer 2

可以，因为是通过不正常手段来收取欠款，是违法的。
一、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名。起诉书正文应写明请求事项和起诉事实、理由，尾部须署名或盖公章。
二、根据"谁主张谁举证"原则，原告向法院起诉应提交下列材料：
1、原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证据的原件和复印件;企业单位作为原告的应提交营业执照、商业登记证明等材料的复印件。
2、证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议、债权文书(借条、欠条等)、收发货凭证、往来信函等。
三、当事人向法院提交书证，应填写一式两份证据清单，详细列明提交证据的名称、页数。证据经法院承办人核对后，由承办人在证据清单上 签字盖章，一份交当事人，一份备案。
四、立案庭在当事人履行必须的手续和交齐有关证据材料之后，在七天内，对符合立案条件的，办理立案手续;对不符合立案条件的，依法裁定不予受理。
五、当事人应在收到受理通知书之日起七天内预交案件受理费和其他诉讼费用，如确有困难，可在预交期内向本院提出减、缓、免交的书面申请，逾期不交或者书面申请缓、减、免交未获批准而仍不预交的，本院将裁定按自动撤诉处理。
六、立案手续后，案件由法院排期开庭，当事人应服从法院的各项工作安排，并于结案后到财务室结算诉讼费用，多退少补。

Answer 3

欠别人钱对方强行把车开走违法，协商不成，到法院起诉，主张侵权赔偿但对方可以反诉，主张还款。
《中华人民共和国侵权责任法》
　第二条　侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
　　本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
　　第三条　被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
　　第四条　侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
　　因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

Answer 4

可以，因为是通过不正常手段来收取欠款，是违法的。
一、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名。起诉书正文应写明请求事项和起诉事实、理由，尾部须署名或盖公章。
二、根据"谁主张谁举证"原则，原告向法院起诉应提交下列材料：
1、原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证据的原件和复印件;企业单位作为原告的应提交营业执照、商业登记证明等材料的复印件。
2、证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议、债权文书(借条、欠条等)、收发货凭证、往来信函等。
三、当事人向法院提交书证，应填写一式两份证据清单，详细列明提交证据的名称、页数。证据经法院承办人核对后，由承办人在证据清单上 签字盖章，一份交当事人，一份备案。
四、立案庭在当事人履行必须的手续和交齐有关证据材料之后，在七天内，对符合立案条件的，办理立案手续;对不符合立案条件的，依法裁定不予受理。
五、当事人应在收到受理通知书之日起七天内预交案件受理费和其他诉讼费用，如确有困难，可在预交期内向本院提出减、缓、免交的书面申请，逾期不交或者书面申请缓、减、免交未获批准而仍不预交的，本院将裁定按自动撤诉处理。
六、立案手续后，案件由法院排期开庭，当事人应服从法院的各项工作安排，并于结案后到财务室结算诉讼费用，多退少补。

Answer 5

发生债权债务纠纷后，可能有的债权人认为“你差我的钱，我用你的财产来抵扣，这是天经地义的事”，这是错误的。

那么债权人强行开走债务人的车辆违法吗？

首先我们要分析问题存在的法律关系，从题目可以提炼出几个法律关键词：债权债务纠纷，车辆物权，强行的情节。

债权债务纠纷具有相对性，就是债权人只能针对债务人提出请求的权利，具有相对性，不能超出两人的范围。

车辆物权是一种具有排他性的权利，可以排除车辆权利人之外的其他所有人行使权利，只有权利人享有对车辆的占有、使用、收益、处分的权利。

强行，是法律上的一个情节，可以是物权上的侵权行为，也可以演化为刑法上的犯罪情节。

所以，债权人强行开走债务人车辆的行为，并不是简单的违法与否，还可能涉嫌刑事犯罪中的抢劫罪！

债权人强行开走债务人的车大多数情况是违法的，债权人基于债务纠纷强行开走债务人的车并不属于可以采取私力救济的情形，把握不好情节，还有可能涉嫌犯罪。

在法治社会，对侵犯自己合法权益的情形，一般只有在侵害正在发生，情况非常紧急时，才可以采取私力救济的方式
债权人强行开走债务人的车辆，其本心是想着通过私力手段来维护自己的合法权益，如果要给这种行为找一个依据，那么就是：私力救济的自助行为。

自助行为是指“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的，受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。受害人实施前款行为后，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任”。

现在社会都是以法治为治理基础的，通过法律来规范和引导社会、经济秩序的正常运行，不管是公力救济还是私力救济都需要有法律的明确规定，这样在行使权利的过程中才是合法有效的，也才能更大程序的保护权利实现的公平公正。

而债权人行使的上述行为是在意识支配下的自助行为，而这种情况能否采取权利自助需要具体问题具体分析。

但通常情况下，只有在侵害合法权益的情形正在发生时才可以适用私力救济的方式来维护自己的合法权利，所以债权人私自强行开走债务人车辆的行为在大多数情况下是违法的。