辩论赛:相爱容易相处难。求怎么辩论

如题。我们是反方,题目就是相爱容易相处难,要具体的,抓住什么观点。

爱容易相处难\相处容易相爱难(反方辩词)

主席,评委,同学们大家晚上好:

今天我方的观点是相处容易相爱难,我们先来看看现代汉语词典的定义:相处指的是彼此生活在一起;或者,彼此接触往来,互相对待。而相爱,指的是男女双方彼此相互爱慕,有着深挚的感情。

首先,从定义上看;“爱一个人真的好难”,相爱,是双向的,是彼此间生命对生命的承诺;相爱的对象可是特定的呀,在茫茫人海中能够彼此相遇,相知已经很难,更别说相爱,厮守一生了。又有多少人能遇见那个可以相互理解,给予,奉献,可以相濡以沫,举案齐眉,托付一生的另一个呢?而相处,仅仅是彼此间的相互往来,联系,具有其社会性,只要你存在于社会,相处就不可避免的在发生,课堂上,你和老师,同学相处,公司里,你和老板同事相处,辩论赛场上,你和辩友主席评委观众们相处,相处具有的是不特定性和随意性,相处时刻存在我们身边,我们时刻都在和身边的人,事,物,相生共处,相处容易吗?实在是太容易了!

其次,就相爱和相处的关系来说;人与人之间发生了联系就必定伴随着相处,相爱是彼此之间有着紧密的联系和深刻的感情。所以说,相爱必先相处,相处好了,彼此之间相互爱慕珍惜了,培养出真挚的感情了,这才能变成相爱;让我来给大家打个形象的比喻,这是座金字塔,塔底便是简单而容易,普遍而必然的相处。存在于大千世界的每一个角落,而塔身部分的代表的是相处融洽,这又比单纯的相处难了些,今天辩题所说的相处容易,并不是指融洽地相处容易,这里我要指出,对方辩友已经混淆了辩题的涵义。退一步讲,即使你们已经达到了融洽相处的层次,离相爱可是还有一大段距离的呀,因为相爱并不只是两个人融洽地相处就能涵盖的,融洽地相处这只是相爱的一个基本条件,真正的相爱在于彼此能相知,爱慕,珍惜,愿意为对方不计较得失地付出一切,爱是热情,爱是付出,爱是彼此间心灵的交汇,爱是彼此间灵魂的缠绕,相爱比相处可不知难了多少。

最后,就维持好相爱和相处的关系而言;相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处,爱情需要用心去经营,去浇灌,去维持;而相处呢?只要彼此间发生了联系,简单地交流,有接触往来便是相处,无所谓好坏,深浅之分,维持起来异常简单。那么,相爱关系的维持可比相处关系的维持又艰难多上啊!

综上所述,这美妙而高贵的相爱,好比钻石般地难能可贵,而这简单而普遍的相处,却犹如卵石般地随处可见,所以我方坚定地认为,相处容易相爱难!谢谢!

一对二攻辩问题:

1, 请问对方辩友我们现在辩论是在相处吗?

是,那么请问究竟是我们现在正在进行时的简单相处容易呢?还是我们几乎不可能的彼此相爱容易呢?

不是,那么再问对方辩友,我们现在辩论不叫相处,那叫什么呢?你们相处的定义又究竟是什么呢?

2,再问对方辩友,性取向的问题越来越受到社会关注,但是现实生活中的同性恋要相爱容易吗?要真正获得社会认可容易吗?

自由辩论问题:

1, 对方辩友,是不是只有相处好了两个人才能逐渐发展到相爱呢?

2, 相处好了,就一定能相爱吗?

3, 我们现在相处很轻松,简单,但你要我们现在相爱,即使我们愿意想必对方辩友也不愿意啊!追问

我们的是相爱容易相处难耶,这有么?

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-11-28
爱的时候考虑的东西很少,恋人之间没有大的摩擦,但是当真正生活在一起的时候会发现,很多事情都有不同的看法有很多分歧,于是争吵,伤感情,相处自然越来越难了。
第2个回答  2009-11-12
我觉得,你可以用你自己的心理体会去辩驳,这样取得的效果会更好一些,现在的辩论,很多都往狡辩了去说,已经失去了实际的意义了。歪理讲得再多,给人类带来的心灵压力就越大,虽然在一定程度上是活跃了思维,但是,灭杀了主体意义的辩论,这还辩他/妈/的鬼哟,纯粹是误人误己嘛,辩得胜利了以为自己有多么的得意,现在一些教育思想已经在从狡辩带领人类走向一条罪恶之渊。意义都没明确,最初的思想都没有端正,结果纵使得到再多“不明真相”群众的掌声,又能有什么用呢,我们学东西,不求教化于人,只求不要害于人,思想都没端正,这辩,不辩也罢!
相似回答