中国法的渊源中，“立法解释”是属于“立法”吗？

Question

如题，我学的教材里“当代中国主要法的渊源”中包括立法，国家机关的决策和决定，司法机关的司法判例和法律解释，国家和有关社会组织的政策，国际法，习惯，道德规范和正义观念，社团规章和民间合约，外国法，理论学说特别是法律学说，共十种。
其中“立法”中包括议会立法，政府接受委托的立法或自主立法，中央立法，地方立法，以及立法机关有关所立之法的解释。
请问立法机关有关所立执法的解释是指立法解释吗？
那么渊源三中的“司法机关的司法判例和法律解释”，“法律解释”指的是司法解释吗？
那么行政解释属于直接法律渊源吗？属于的话又属于上述的哪一类？

希望各位法学大家耐心认真解答我这个法学后辈的小小问题，谢谢！

Answer 1

立法机关有关所立法的解释是指立法解释吗？
是

“司法机关的司法判例和法律解释”中的“法律解释”指的是司法解释吗？
是.如果没有这个大前提的话,法律解释就可能包括立法解释,司法解释,学理解释等.

行政解释属于直接法律渊源吗？
行政解释这一概念并不存在，行政机关对自己立法（如规章）的解释仍称立法解释。
说道直接法律渊源，是指可以在诉讼中直接作为法律依据的法律渊源，道德规范和正义观念，社团规章和民间合约，外国法，理论学说特别是法律学说都不属于这一类。

Answer 2

立法解释是立法机关所作出的解释，法律解释有立法解释、司法解释和学理解释之分，法律解释一般由立法者作出，可作为法的渊源。你问的“法律解释”在此次不能理解为司法解释，如果这样理解，立法解释就不是法的渊源了，这显然不合理。一般来说没有行政解释之说。
立法解释也是法的渊源之一，例如人大常委会对《香港基本法》的解释，它是可以直接适用的