怎样才是客观公正的看待北洋军阀的统治？
一谈到北洋军阀，大部分学校历史教科书多数写的“军阀残暴”“卖国求荣”、“封建军阀”“军阀混战”诸如此类贬义词语。
毕竟在国民政府出现之前，北洋政府是国际社会公认的代表民国唯一合法政府啊！难道它的存在就没有意义？
很迷茫，该怎样客观公正的评价北洋军阀？？做过哪些对国家和民族有益的事？
例如 徐树铮收复外蒙
北洋政府的伟大的史无前例的历史贡献：
苏俄在十月革命后，于1919年7月25日和1920年9月27日两次发表宣言，宣布废除沙皇俄国与中国签订的一切不平等条约，放弃在中国的一切特权。1924年5月31日，当时的中国中央政府（北洋政府）和苏联签订《中俄解决悬案大纲协定》，也叫《中苏协定》。 主要内容：一、废除中俄间一切不平等条约；二、苏联放弃帝俄在中国的一切租界、租地；三、苏联放弃庚子赔款的俄国部分；四、苏联取消帝俄在中国的治外法权和领事裁判权；五、中东铁路同意由中国赎回。六、承认外蒙古是中国领土，中国在外蒙古有完全的永久的主权。确认帝俄时代有关中国的一切不平等条约概为无效；承认外蒙古为中国的一部分；放弃帝俄在中国的一切特权。1925年6月24日，北京政府正式向各国政府发出修改不平等条约的照会，要求召开华盛顿会议确定的关税会议和法权会议。 1919年10月，北洋政府乘俄国十月革命之机派大将徐树铮出兵收复外蒙古。1919年11月17日，历史永远记住这一天，外蒙古正式上书中华民国大总统徐世昌，呈请取消“自治”，废除中俄“蒙”一切条约、协定，外蒙古全境归还中国，回到中华民国怀抱！同时为保卫国家主权和领土完整，徐树铮将军队派驻外蒙各地，如买卖城（今恰克图），乌里雅苏台、科布多、唐努乌梁海，完成了对外蒙古的收复！尤其是唐努乌梁海，被沙俄渗透达多年，终于回到祖国怀抱！徐树铮全面否定《中俄声明》。南方孙中山护法军政府亦致电庆贺。11月22日以《中国大总统公告》下令取消外蒙古自治，恢复旧制。同时废除《中俄声明》和《恰克图协定》，北京政府在库伦设立“中华民国西北筹边使公署”，由徐树铮部在外蒙古驻防。孙文因此赞扬徐树铮：“徐收回蒙古，功实过于傅介子、陈汤，公论自不可没！”
现在主流历史上总是强调北洋政权卖国求荣 派系林立 割据内战
当然这些都是事实，但也不能忽略北洋政权毕竟是清灭亡后至第一次国内大革命前这段时间中国的唯一合法政府，继承自中华民国南京政权的衣钵，其存在相比于满清统治还是有其进步意义的。 虽然北洋政府内部矛盾重重，但它的存在至少使得满清灭亡后中国保持了至少名义上的统一而不至于陷入四分五裂的局面 甚至北洋政府还一度收复了对满蒙的实际控制权 虽然老毛子和日本对东北觊觎已久，但北洋军阀奉系还是为中国保住了这块土地，直到国民党统治时期才被日本人完全占领 另外北洋政府时期中国的国际地位相比于满清时期任人宰割也有了大大提高 至少是以协约国战胜国的身份参加了巴黎和会
北洋军阀的几个首脑其实还是很有骨气的，张作霖虽然亲日但是也有民族国家意识，最后也是因为拒绝了日本人的无理要求而被日本人炸死，段祺瑞晚年日本人曾经千方百计拉拢其当汉奸来充当傀儡政权的首脑但都被段断然拒绝了，这点不知道要国民党大员汪精卫强多少倍
苏俄在十月革命后，于1919年7月25日和1920年9月27日两次发表宣言，宣布废除沙皇俄国与中国签订的一切不平等条约，放弃在中国的一切特权。1924年5月31日，当时的中国中央政府（北洋政府）和苏联签订《中俄解决悬案大纲协定》，也叫《中苏协定》。 主要内容：一、废除中俄间一切不平等条约；二、苏联放弃帝俄在中国的一切租界、租地；三、苏联放弃庚子赔款的俄国部分；四、苏联取消帝俄在中国的治外法权和领事裁判权；五、中东铁路同意由中国赎回。六、承认外蒙古是中国领土，中国在外蒙古有完全的永久的主权。确认帝俄时代有关中国的一切不平等条约概为无效；承认外蒙古为中国的一部分；放弃帝俄在中国的一切特权。1925年6月24日，北京政府正式向各国政府发出修改不平等条约的照会，要求召开华盛顿会议确定的关税会议和法权会议。 1919年10月，北洋政府乘俄国十月革命之机派大将徐树铮出兵收复外蒙古。1919年11月17日，历史永远记住这一天，外蒙古正式上书中华民国大总统徐世昌，呈请取消“自治”，废除中俄“蒙”一切条约、协定，外蒙古全境归还中国，回到中华民国怀抱！同时为保卫国家主权和领土完整，徐树铮将军队派驻外蒙各地，如买卖城（今恰克图），乌里雅苏台、科布多、唐努乌梁海，完成了对外蒙古的收复！尤其是唐努乌梁海，被沙俄渗透达多年，终于回到祖国怀抱！徐树铮全面否定《中俄声明》。南方孙中山护法军政府亦致电庆贺。11月22日以《中国大总统公告》下令取消外蒙古自治，恢复旧制。同时废除《中俄声明》和《恰克图协定》，北京政府在库伦设立“中华民国西北筹边使公署”，由徐树铮部在外蒙古驻防。孙文因此赞扬徐树铮：“徐收回蒙古，功实过于傅介子、陈汤，公论自不可没！”
现在主流历史上总是强调北洋政权卖国求荣 派系林立 割据内战
当然这些都是事实，但也不能忽略北洋政权毕竟是清灭亡后至第一次国内大革命前这段时间中国的唯一合法政府，继承自中华民国南京政权的衣钵，其存在相比于满清统治还是有其进步意义的。 虽然北洋政府内部矛盾重重，但它的存在至少使得满清灭亡后中国保持了至少名义上的统一而不至于陷入四分五裂的局面 甚至北洋政府还一度收复了对满蒙的实际控制权 虽然老毛子和日本对东北觊觎已久，但北洋军阀奉系还是为中国保住了这块土地，直到国民党统治时期才被日本人完全占领 另外北洋政府时期中国的国际地位相比于满清时期任人宰割也有了大大提高 至少是以协约国战胜国的身份参加了巴黎和会
北洋军阀的几个首脑其实还是很有骨气的，张作霖虽然亲日但是也有民族国家意识，最后也是因为拒绝了日本人的无理要求而被日本人炸死，段祺瑞晚年日本人曾经千方百计拉拢其当汉奸来充当傀儡政权的首脑但都被段断然拒绝了，这点不知道要国民党大员汪精卫强多少倍
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-10-21
基本上是没有啥积极作用 北洋军阀是从李鸿章的淮军演变过来的 是以曾国藩那种血缘地域亲戚关系维系起来的军阀集团 其实还是属于封建军队的范畴 当然 对发展中国武器 向西方靠拢 加速中国的现代化 还是有一些作用的
相似回答
