关于法律概念、法律原则、法律规则的理解和表述，哪选项不能成立？

Question

A．法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则 B．法律原则最大程度地实现法律的确定性和可预测性 C．法律概念是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用 D．法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞

Answer 1

一般来说，法律条文是法律规则的表现形式，并非所有的法律条文都规定法律规则，如 ， 法律条文规定法律技术性规定、法律概念。规则与原则不同，规则明确具体，能够最大程度地实现法律的 确定性和可预测性，原则抽象宏观，可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞。法律概念不属于法律规范，它只是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用，必须和规则、原则配合起来才能 发挥作用。因此，正确选项为 B。

选项 A 中“法律规则并不都由法律条文来表述”这句话存在一定的理解难度。一般来说 ， 法律规则应该是由条文表述的，但在特殊情况下，法律规则也可能由判例或习惯来承载和表述。

Answer 2

2.法律原则最大程度地实现法律的确定性和可预测性

法律原则具有不确定性和概括性，所以2是错误的。
具体解析如下： 法的要素分为法律原则、法律规则及法律概念。
关于1，在法律规则与法律条文的关系上，法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的表现形式，并不是所有的法律条文都直接规定法律规则，也不是每一个条文都完整地表述一个规则或只表述一个法律规则，因此1的说法是正确的。
关于2，法律原则的一个特点在于比较笼统、模糊，它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告知应当如何实现或满足这些要求或标准，在适用上具有较大的余地，因此2的说法错误。
关于3，概念是理解事物本质的基础，法律概念是理解法律本质的基础，它是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用，它必须构成法律规则或法律原则才有适用的可能，因此3的说法正确。
关于4，由于法律原则不预设明确的、具体的假设条件，在适用上比较灵活，在法律规则没有规定或规定不足的情况下，可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，因此4正确。

满意的话请采纳，谢谢！