金融毕业生打算考个证书提升，问考CFA还是FRM更适合，哪个简单好考?

Answer 1

金融行业是一个重要的行业,涉及的岗位成百上千,你看到的那些光鲜华丽的人,都是金融职场的成功人士. 未来,所有的金融人都可以有所突破,走的更远。
大多人做成一件事都是很早之前就开始有想法的,然后默默努力着.马云能走到今天,用了15年,如果提前规划化自己的职业发展,十年,你会走到一个什么样的高度,你想过吗?
金融人熟悉业务和公司运营节奏以后,丰富自己的知识就变得越来越重要.职场上需要学习的软技能有很多,不过在之前几年的工作经验中,相信大多数人已经这掌握了很多职场中需要的软技能,而专业技能放在3年后来提升会不会有点晚?
在这里,我们建议学习能够提升自己专业领域,同时又能拔高自己,对于职业发展有帮助的专业知识,绝不是那些行业入门的专业知识,请知悉.
在中国现有的环境下,想要在工作行业体现自己的专业素养,考证是最好的选择.每个行业都一个含金量满满的专业证书,金融行业同样存在两款证书:CFA (特许金融分析师)和FRM(金融风险师),其中CFA更是多次被人民日报推荐。
随着这个世界联系更紧密,金融机构的工作越来越精细化,需要更专业更谨慎的看待一些问题.例如数据的量化能够体现一些企业发展情况和风险问题,但如果数据有误,或者干脆都是假的呢?这个时候就需要个人专业素养和经验了.上面提到的两张证书非是入门级证书,考取需要过硬的专业知识,CFA考试分为三级,需要通过CFA三个级别考试,同时拥有四年工作经验才能拿到证书,FRM相对简单些,但是也有两个级别考试,需要至少两年工作经验.当然,一定得是金融行业的工作经验才行.

Answer 2

CFA是特许金融分析师，FRM是金融风险管理师，两者虽然都是金融行业内的职位，但并不一样，金融分析师，主要是针对金融投资动态数据分析，考察面比较广，可以说是投资专才的黄金标准。而FRM是风险管理领域的最权威的认证，考察比较有针对性，就是针对金融风险领域，就职岗位是负责金融机构或企业对金融风险的管理。如果问哪个更适合，还要看个人对两个岗位的偏爱。另外两个考试的难易程度来说的话，CFA考察的方面更广泛，知识点更多，三级考试从基础理论到实际操作等都有一定的考察要求。

另外，CFA需要4年工作经验，3次不同级别的考试，CFA Level 1是每年的6月和12月，而Level 2和Level 3都只有在每年的6月，所以3级一次通过的话至少需要2.5年时间（假设1级复习半年）。官方给出的考平均通过时间是4.5-5年。从应试通过的难度来看，CFA考查得比较细，一二级通过率一般低于50%，三级通过率一般高于50%。

FRM只需要2年相关经验，每年有两次考试，分别在5月和11月的第三个星期六。FRM分为两级考试，可以选择在同一天的上午参加Part 1考试，下午参加Part 2考试，一天内就可以全部通过。FRM通过率一般在40%-50%。FRM涉及的风险管理更深更专，对数理统计知识要求更高。

Answer 3

都还好，主要是看你想从事什么工作，两者虽然都是金融岗位，但工作性质还是有不小的差别的，工作内容也不一样，参加过这方面的考试的一般认为cfa较难！

Answer 4

这得要看你自己对将来职业方向的规划。FRM的话是比较偏向于金融里面的风险管理，CIIA是偏向投资，CFA的话感觉涉及面挺广的，从经济，财务分析到投资理财分析。不知道说的对不对。自己的话在备考CFA。这三个证的认可度应该不会差别太大

Answer 5

个人觉得金融分析师更有用一些吧