好与不好,很难一锤定音。
给大家整理了一套电子版CFA备考资料,里面有很多CFA考试资料可供大家选择。而且对于上班族来说简直是福利,在地铁上拿出来手机即可阅读>>CFA电子版备考资料
适合CFA的人群有基金经理、证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员等等。因为其考试范围包括投资分析、投资组合管理、财务报表分析、企业财务、经济学、投资表现评估及专业道德操守。在金融投资这个行业里,CFA证书的公认性是独一无二的,它着重于金融市场知识,包括股票债券分析,财务报表研究,期货期权,投资组合分析和资产评估等。它也是全球投资业里严格与含金量高的资格认证,为全球投资业在道德操守及知识体系等方面设立了规范,是全球各大金融机构寻找投资界“千里马”的黄金标准。
FRM适合人群
适合金融机构风控人员,金融单位稽核、资产管理者、基金经理人、金融交易员(经纪人)、投资银行业者、商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会与稽核部门、CFO、MIS、CIO,其中大部分为服务于大型企业与金融业工作者为主。特别是越来越多的金融机构在招聘风险管理的相关职位时,将具有FRM资格者列入了优先考虑的行列。
CFA和FRM相比,哪个难度更大一些?
两个考试难度相差很大。
CFA需要4年工作经验,3次考试,3级都一次通过的话需要2.5年时间(假设1级复习半年);
而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验,1次考试(Part1/2可以一天考完)。
所以对于理工男的,希望短时间内通过一门考试来转行/就业/证明自己的人,FRM考试似乎更划算。
但如果你想单纯想学点金融知识,并不想牺牲太多休闲时间,有没有CFA、FRM持证人一称都无所谓,我只推荐你考CFA一级,因为都是科普级的金融知识,很全面。
FRM偏向风险管理:定量(quantitative)的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到,但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。
CFA偏向投资:更加全面,包含FRM没有的财务分析,股票投资,经济学,职业道德等。包含的知识点数倍于FRM,但对于一个基金经理,这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似没什么用,其实是了解西方人职业观很好的知识点。
frm和cfa难度分析:
从cfa和frm的考试科目上来看,frm分为两级共有9个科目,并且各不相同。cfa分为三级,CFA一二考试科目总体来说一样,但是权重略为不同,CFA三级考试部分科目没有考察,而是增加了重点科目的考察。整体上frm是对金融风险管理的深究,而CFA则是对整个金融市场知识的考查,各自侧重点不同,但是难度却都很大。
从历年的通过率来分析,2017年12月cfa一级考试通过率为43%,而frm去年11月一级通过率仅为42%,2017年cfa二级考试通过率为47%,三级为54%;frm二级在去年11月的通过率为52%。整体上都是属于比较难的考试,这一点毋庸置疑。
而在实际内容的考察上CFA考查的比较细,并且以基础知识为主,内容众多,cfa三级更是公认的难,最快都要2.5年的时间才能通过全部科目,官方给出的平均通过时间为4.5-5年;frm本身考试机制的问题,可以两级一起考,因此快的话半年就可以通过考试,这一点确实比较快。但是就具体知识及应用的难度上面,不少人认为frm风险管理比cfa更难,因为风险管理的量化应用通常都要结合SAS、R、VBA等统计软件,可以说应用难度和门槛更高。
frm跟cfa一起考会更有价值,frm一级中很多知识与cfa一、二级都有呼应,如果你考过cfa二级,再去参加frm一级考试,所需的备考时间会用的很少。考完frm,对于cfa三级有很大帮助,其涉及到的组合管理、绩效评价、风险方面的知识在frm中都有讲述。
给大家推荐一个已经考过CFA的学姐,关于CFA不懂的事情都可以咨询她。不仅能解决CFA考试问题,还有电子版CFA试题和CFA备考资料:微信ID:cfa706
本回答被网友采纳