做喷绘选择软件,一般也还就是PHOTOSHOP和CorelDraw这两个。
CorelDraw失量图形处理为主,适合尺寸较大,画面的内容不太复杂的制作,当然小画面用她来设计也很好。(画面内容不复杂,一般画面中的背景多为颜色,而不是具体的画面)
CD制作大尺寸喷绘时与PS比较,有几点优势:
1、文字的支持:
PS中制作大尺寸文字时,由于字体原因会经常出现文字显示不全的情况,当然做小一点文字时很少出现这种问题。至于用小字栅格化后再放大,我想这个就不用我再说了吧,不是实在没办法,没人原意这么干。
CD对失量的对像支持是不用说的,目前我还遇到过文字放的超大后少胳膊少腿的情况,当然就算出来这种情况,CD可以先将小字转成曲线,再放大。
2、处理速度:
例如10米X4米在PS下,一个空文件至少也要做到150兆以上吧,对于这样大小的一个文件,PS在处理上速度明显下降,更不要说再比加些效果和图片了,在设计的过程中,你可以按一下保存后,就出去抽只烟了,回来后接着弄。很折磨人的。
CD中设计大文件很轻松,一般情况下,大尺寸喷绘文件处理难主要是因为超大的背景图片,如果除去背景图片的大小,真正在画面中所用的位图图像还是不大的,所以完全可以用PS配合一下,把小面积的图像在PS处理完成保存成PSD格式,CD完全支持PSD的导入。导入后由理算法不同,在调整图像大小及位置时,不会像PS一样慢的吓人。如果你感觉还是有点慢的话,CD还支持一种简略的查看方式,只用线框显示画面的内容,当然这种查看方式是不影响最后出图的。
3、颜色的优势:
个人感觉,在CMYK的色彩模式下,CD要好于PS,PS的优势在于RGB。
最后的出图,CD完全可以导出各种常用的位图格式,也不存在兼容性的问题。
总之呢,设计大尺寸喷绘还是CD好些,当然illustrator也可以,不过illustrator与CorelDraw相比较,我个人还是便好于CorelDraw,illustrator太过于重视创做性工作,呵呵,看看工具组就清楚了,一半是用来手绘的。没有压感笔只用鼠标,个人感觉illustrator就有点大才小用了。
设计小尺寸喷绘时,还是PS有一定的优势,必竟PS最强大的功能就是合成。抛开工作速度和效率,PS能够完成的任务在CD中是不可想像的任务。
当然设计中没有什么软件和格式是一定的,只有哪种软件在具体工作中更适合,更高效。而且,只单纯用一种软件完成设计任务,也不是最佳的方法,综合起来使用,发挥各自优势,才能最大提高设计的制作的效率。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考