民诉法中，再审过程中当事人超出原审范围增加变更诉讼请求，不是再审的范围。

Question

可是再审适应第二审程序审理时，在第二审程序中，原审原告增加诉讼请求或原审被告提出反诉，二审法院可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的，告知另行起诉。

这点和上面的不是矛盾了吗，怎么回事。例如
[10司考真题卷三第82题]：关于再审程序的说法，下列哪些选项是正确的？
A 在再审中，当事人提出新的诉讼请求的，原则上法院应根据自愿原则进行调解，调解不成的告知另行起诉在再审中，
B当事人增加诉讼请求的，原则上法院应根据自愿原则进行调解，调解不成的裁定发回重审
C按照第一审程序再审案件时，经法院许可原审原告可撤回起诉在一定条件下，
C案外人可申请再审
这题阿AB 都是错的。解析是：根据《审判监督程序解释 》33条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。……,因此，在再审中，当事人提出新的诉讼请求，增加新的诉讼请求，都不是再审案件的审理范围。因此法院不应当对其进行调解，AB错误

可是看
甲诉乙的合同纠纷案件，经一审、二审法院的审理，甲胜诉。乙申请再审，法院经审查决定再审。再审过程中，乙提出反诉。对此，法院应如何处理？
　　A．将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理
　　B．裁定驳回乙的反诉
　　C．判决驳回乙的反诉
　　D．就反诉进行调解，调解不成的，告知乙另行起诉
　　【考点】反诉的处理
　　【解题思路与依据】该题表面是考查人民法院对反诉的处理，但是由于在我国不同审判程序中，法院对反诉的处理不同，因此，正确解答本题的关键在于对该案审理程序的准确判断。由于该案是一个经过两审终审后的再审，根据民事诉讼法第184条的规定，应适用第二审程序再审，因此，该题实际上是一个人民法院如何处理二审程序中的反诉问题。根据最高人民法院《若干意见》第184条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。所以，选项D是正确的。
是不是矛盾了，还是我的错觉，感觉好别扭啊

Answer 1

你的矛盾和别扭，主要是因为，你把“调解”看作是审理的一部分了。

关于再审的规定，增加的诉讼请求可以调解，但调解不是审理，所以规定“不是再审的范围”是没有错的。

对于二审程序也是，提出反诉、增加诉讼请求，法院都不审，当事人自愿的可以调解，不调解就另行起诉。

Answer 2

1、第二题是什么时候的题？那时审判监督程序解释是不是还没出台？
2、审判监督程序解释相对于民事诉讼程序解释来说，属于特别法，如果二者矛盾，应适用前者。
3、以后若还是出现类似题目，可根据选项来判断出题人要考察的是那个解释的内容，再选择答案。
4、民诉法最新修改以后，这个矛盾是否已经解决？
满意的话请采纳，谢谢！

Answer 3

你好，第一道，AB都是“可以”，而不是“应该”。第二道，D正确是因为该选项没有“应该”，即是“可以”调解。

Answer 4

没有语言表达不正确的地方，是您偏执的理解。

Answer 5

考司法考试千万别钻牛角尖。