法律上，全国人大和人民法院、人民检察院是什么关系？

Question

请教下，有人认为法院应当独立行使司法权，不受干预，只忠于法律。

而有的人认为，“议行合一”才是宪法原则，人大是最高权力机关和决策机关，法院和政府只是执行机构。法院不允许制约人大，人大当然有权利在重大案件上去向法院施加影响。

究竟，人大是否有权利去向法院施加影响，人大和法院是什么关系？

Answer 1

全国人民代表大会是我国最高国家权力机关，最高人民法院是我国最高的审判机关，最高人民检察院是我国最高的法律监督机关。全国人大是立法机关，享有国家的立法权，人民法院和人民检察院统称为司法机关，由全国人大产生，对其负责。最高人民法院院长和最高人民检察院检察长都由全国人大选举产生。
根据我国法律规定，最高人民法院和人民检察院独立行使司法权，不受其他任何机关的干预。目前，人大作为权利机关对审判机关的监督形式是听取汇报式的，追究责任的方式是罢免两院首长。人大是否可以进行个案监督目前并无明确的规定，应当说是可以的，但也只限于要求法院说明情况作汇报，如果认为有问题，就通过施加压力促使其启动再审程序。

追问

我不是学法律的 看了一场辩论赛 当时讨论到这个话题
就是人大能不能向法院施加影响 来影响判决

赞成者说 ，宪法以权利不可分性为基础，确定了“议行合一”的宪法核心原则，人大当然是允许的和有权利对执行机构，即行政机关和司法机关进行干预。

宪法当中，写的是司法机关不受行政机关、个人、社会团体干预，就是说允许人大和党进行干预？

我不知道这个东西是不是合理，说得对……就来问问

追答

宪法当中，写的是司法机关不受行政机关、个人、社会团体干预，但是人大不是行政机关，也不是社会团体，它是国家的权利机关，即使是宪法也是有由人大审议通过，从国家机关产生方式上来看，行政机关和司法机关都是由人大进行领导，应该是允许人大和党进行干预的！当然这也是本人自己的理解！

Answer 2

Answer 3

全国人大是最高权力机关，人大有权対法院实施监督。法院是司法机关，应当依法行使审判权，接受包括人大在内的各类监督。

追问

我不是学法律的 看了一场辩论赛 当时讨论到这个话题
就是人大能不能向法院施加影响 来影响判决

赞成者说 ，宪法以权利不可分性为基础，确定了“议行合一”制度，人大当然是允许的和有权利对执行机构，即行政机关和司法机关进行干预。

我不知道这个东西是不是合理，说得对……就来问问

Answer 4

人大制定和修订宪法，对宪法拥有最终解释权，法院是宪法的执行机构，检察院是监督机构，合在一起才是完整的。