中国人口最多的姓氏仍然是李姓。
今年，公安部公布了治安管理局对全国户籍人口的一项统计分析结果：王姓为中国第一大姓，有9288.1万人，占全国人口总数的7.25%。这个统计一反长期来以李姓数量为首的统计结果。
一个容易被人忽视的问题是，该统计结果重犯了1968年文革中发生过的著名的“全国山河一片红”的“政治性错误”，其统计结果直接排除了香港和澳门，换句话说香港和澳门（何况还有台湾）被统计排除在中国之外。从公开的发言措辞来看，也许“对全国户籍人口的一项统计”一句可以解脱嫌疑，但从结论中的“王姓为中国第一大姓”一句其定义“中国”范围来看，问题仍然不能原谅。
关于对中华民族的姓氏族群不定期进行统计的话题确实是一个很重要的话题，并非像网上一些言论所说“这样的统计无聊”，其统计也并非姓氏歧视。作为一个民族的发展繁衍需要，它是有利于人口均衡，和睦族群，调配人文资源，承袭文化气脉的一个重要手段。其间仅从中国传统的，也是世界各民族唯一存在的中国家族族谱一项来看，就已足见华夏文明的博大内涵。
上月我在北京拜见了中国传统文化促进会主任李正先生，并获赠由他主编的巨著《世界李氏族谱全书》，根据所读，以及亲耳聆听教诲，获益匪浅！巧了，李正先生除为《世界李氏族谱全书》主编外，还身兼李氏宗祠总负责人、世界李氏宗亲总会联谊总部负责人等职，并且是李氏网的创办人。
我向李先生问及最近公安部发布中国姓氏排名一事，表示疑惑一直以来都是以李氏为首，难道真是座次重排？而就在2006年初，由国家自然科学基金委、中国科学院遗传与发育生物学研究所袁义达研究员主持的百家姓统计研究中，公布的结果还是李、王、张分列前三位，变化如此之快，究竟是以后者专家为准合适，还是以前者公安部的民政统计为准合适？
李先生的回答同我上述分析不差：一个是以科学考据为本，一个则以行政而作为。如此让视听舆论莫衷一是。
一个更加意外的是回答是：公安部的统计是以中国公民户籍在册人员为准的统计，它没有包含香港、澳门和台湾，更没有包含世界各地的华人李氏。而李氏专业研究方面的统计则是包含全球。另外一条资讯是：历届全国人口普查的结果均是李氏为最。
公安部此次调查以户籍为准而标称为全国结论，而李先生认为历来全国人口普查均是以含港澳台为准的数据。经本博查证，如“2000年第五次全国人口普查”结果看，既包含“香港特别行政区的人口数为香港特别行政区政府提供的2000年6月30日的数据。澳门特别行政区的人口数为澳门特别行政区政府提供的2000年9月30日的数据。台湾省和福建省的金门、马祖等岛屿的人口数是由台湾当局公布的2000年12月的数据。”[此讯自国家统计局网站]
因此本文认为公安部治安管理局所发布“王姓为中国第一大姓”其发布措辞存有严重失误全国汉族人口中最少的姓氏——姓“叫”
今年，公安部公布了治安管理局对全国户籍人口的一项统计分析结果：王姓为中国第一大姓，有9288.1万人，占全国人口总数的7.25%。这个统计一反长期来以李姓数量为首的统计结果。
一个容易被人忽视的问题是，该统计结果重犯了1968年文革中发生过的著名的“全国山河一片红”的“政治性错误”，其统计结果直接排除了香港和澳门，换句话说香港和澳门（何况还有台湾）被统计排除在中国之外。从公开的发言措辞来看，也许“对全国户籍人口的一项统计”一句可以解脱嫌疑，但从结论中的“王姓为中国第一大姓”一句其定义“中国”范围来看，问题仍然不能原谅。
关于对中华民族的姓氏族群不定期进行统计的话题确实是一个很重要的话题，并非像网上一些言论所说“这样的统计无聊”，其统计也并非姓氏歧视。作为一个民族的发展繁衍需要，它是有利于人口均衡，和睦族群，调配人文资源，承袭文化气脉的一个重要手段。其间仅从中国传统的，也是世界各民族唯一存在的中国家族族谱一项来看，就已足见华夏文明的博大内涵。
上月我在北京拜见了中国传统文化促进会主任李正先生，并获赠由他主编的巨著《世界李氏族谱全书》，根据所读，以及亲耳聆听教诲，获益匪浅！巧了，李正先生除为《世界李氏族谱全书》主编外，还身兼李氏宗祠总负责人、世界李氏宗亲总会联谊总部负责人等职，并且是李氏网的创办人。
我向李先生问及最近公安部发布中国姓氏排名一事，表示疑惑一直以来都是以李氏为首，难道真是座次重排？而就在2006年初，由国家自然科学基金委、中国科学院遗传与发育生物学研究所袁义达研究员主持的百家姓统计研究中，公布的结果还是李、王、张分列前三位，变化如此之快，究竟是以后者专家为准合适，还是以前者公安部的民政统计为准合适？
李先生的回答同我上述分析不差：一个是以科学考据为本，一个则以行政而作为。如此让视听舆论莫衷一是。
一个更加意外的是回答是：公安部的统计是以中国公民户籍在册人员为准的统计，它没有包含香港、澳门和台湾，更没有包含世界各地的华人李氏。而李氏专业研究方面的统计则是包含全球。另外一条资讯是：历届全国人口普查的结果均是李氏为最。
公安部此次调查以户籍为准而标称为全国结论，而李先生认为历来全国人口普查均是以含港澳台为准的数据。经本博查证，如“2000年第五次全国人口普查”结果看，既包含“香港特别行政区的人口数为香港特别行政区政府提供的2000年6月30日的数据。澳门特别行政区的人口数为澳门特别行政区政府提供的2000年9月30日的数据。台湾省和福建省的金门、马祖等岛屿的人口数是由台湾当局公布的2000年12月的数据。”[此讯自国家统计局网站]
因此本文认为公安部治安管理局所发布“王姓为中国第一大姓”其发布措辞存有严重失误全国汉族人口中最少的姓氏——姓“叫”
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-11-12
中国人口最多的姓氏仍然是李姓。
今年，公安部公布了治安管理局对全国户籍人口的一项统计分析结果：王姓为中国第一大姓，有9288.1万人，占全国人口总数的7.25%。这个统计一反长期来以李姓数量为首的统计结果。
一个容易被人忽视的问题是，该统计结果重犯了1968年文革中发生过的著名的“全国山河一片红”的“政治性错误”，其统计结果直接排除了香港和澳门，换句话说香港和澳门（何况还有台湾）被统计排除在中国之外。从公开的发言措辞来看，也许“对全国户籍人口的一项统计”一句可以解脱嫌疑，但从结论中的“王姓为中国第一大姓”一句其定义“中国”范围来看，问题仍然不能原谅。
关于对中华民族的姓氏族群不定期进行统计的话题确实是一个很重要的话题，并非像网上一些言论所说“这样的统计无聊”，其统计也并非姓氏歧视。作为一个民族的发展繁衍需要，它是有利于人口均衡，和睦族群，调配人文资源，承袭文化气脉的一个重要手段。其间仅从中国传统的，也是世界各民族唯一存在的中国家族族谱一项来看，就已足见华夏文明的博大内涵。
上月我在北京拜见了中国传统文化促进会主任李正先生，并获赠由他主编的巨著《世界李氏族谱全书》，根据所读，以及亲耳聆听教诲，获益匪浅！巧了，李正先生除为《世界李氏族谱全书》主编外，还身兼李氏宗祠总负责人、世界李氏宗亲总会联谊总部负责人等职，并且是李氏网的创办人。
我向李先生问及最近公安部发布中国姓氏排名一事，表示疑惑一直以来都是以李氏为首，难道真是座次重排？而就在2006年初，由国家自然科学基金委、中国科学院遗传与发育生物学研究所袁义达研究员主持的百家姓统计研究中，公布的结果还是李、王、张分列前三位，变化如此之快，究竟是以后者专家为准合适，还是以前者公安部的民政统计为准合适？
李先生的回答同我上述分析不差：一个是以科学考据为本，一个则以行政而作为。如此让视听舆论莫衷一是。
一个更加意外的是回答是：公安部的统计是以中国公民户籍在册人员为准的统计，它没有包含香港、澳门和台湾，更没有包含世界各地的华人李氏。而李氏专业研究方面的统计则是包含全球。另外一条资讯是：历届全国人口普查的结果均是李氏为最。
公安部此次调查以户籍为准而标称为全国结论，而李先生认为历来全国人口普查均是以含港澳台为准的数据。经本博查证，如“2000年第五次全国人口普查”结果看，既包含“香港特别行政区的人口数为香港特别行政区政府提供的2000年6月30日的数据。澳门特别行政区的人口数为澳门特别行政区政府提供的2000年9月30日的数据。台湾省和福建省的金门、马祖等岛屿的人口数是由台湾当局公布的2000年12月的数据。”[此讯自国家统计局网站]
因此本文认为公安部治安管理局所发布“王姓为中国第一大姓”其发布措辞存有严重失误全国汉族人口中最少的姓氏——姓“叫”
今年，公安部公布了治安管理局对全国户籍人口的一项统计分析结果：王姓为中国第一大姓，有9288.1万人，占全国人口总数的7.25%。这个统计一反长期来以李姓数量为首的统计结果。
一个容易被人忽视的问题是，该统计结果重犯了1968年文革中发生过的著名的“全国山河一片红”的“政治性错误”，其统计结果直接排除了香港和澳门，换句话说香港和澳门（何况还有台湾）被统计排除在中国之外。从公开的发言措辞来看，也许“对全国户籍人口的一项统计”一句可以解脱嫌疑，但从结论中的“王姓为中国第一大姓”一句其定义“中国”范围来看，问题仍然不能原谅。
关于对中华民族的姓氏族群不定期进行统计的话题确实是一个很重要的话题，并非像网上一些言论所说“这样的统计无聊”，其统计也并非姓氏歧视。作为一个民族的发展繁衍需要，它是有利于人口均衡，和睦族群，调配人文资源，承袭文化气脉的一个重要手段。其间仅从中国传统的，也是世界各民族唯一存在的中国家族族谱一项来看，就已足见华夏文明的博大内涵。
上月我在北京拜见了中国传统文化促进会主任李正先生，并获赠由他主编的巨著《世界李氏族谱全书》，根据所读，以及亲耳聆听教诲，获益匪浅！巧了，李正先生除为《世界李氏族谱全书》主编外，还身兼李氏宗祠总负责人、世界李氏宗亲总会联谊总部负责人等职，并且是李氏网的创办人。
我向李先生问及最近公安部发布中国姓氏排名一事，表示疑惑一直以来都是以李氏为首，难道真是座次重排？而就在2006年初，由国家自然科学基金委、中国科学院遗传与发育生物学研究所袁义达研究员主持的百家姓统计研究中，公布的结果还是李、王、张分列前三位，变化如此之快，究竟是以后者专家为准合适，还是以前者公安部的民政统计为准合适？
李先生的回答同我上述分析不差：一个是以科学考据为本，一个则以行政而作为。如此让视听舆论莫衷一是。
一个更加意外的是回答是：公安部的统计是以中国公民户籍在册人员为准的统计，它没有包含香港、澳门和台湾，更没有包含世界各地的华人李氏。而李氏专业研究方面的统计则是包含全球。另外一条资讯是：历届全国人口普查的结果均是李氏为最。
公安部此次调查以户籍为准而标称为全国结论，而李先生认为历来全国人口普查均是以含港澳台为准的数据。经本博查证，如“2000年第五次全国人口普查”结果看，既包含“香港特别行政区的人口数为香港特别行政区政府提供的2000年6月30日的数据。澳门特别行政区的人口数为澳门特别行政区政府提供的2000年9月30日的数据。台湾省和福建省的金门、马祖等岛屿的人口数是由台湾当局公布的2000年12月的数据。”[此讯自国家统计局网站]
因此本文认为公安部治安管理局所发布“王姓为中国第一大姓”其发布措辞存有严重失误全国汉族人口中最少的姓氏——姓“叫”
第2个回答 2013-05-24
第一李姓：约占全国汉族人口的7.94%。就地区而言，李姓在北方诸省中所占比例较高，一般在8%以上，而在南方诸省中所占比例一般不足8%，尤其在东南沿海诸省中，比例仅在4%左右。第100 文 姓
第3个回答 2021-02-21
相似回答
