电影演员和电视演员的差距有多大?

如题所述

必须承认,电视剧和电影本质上是不同的,特别是对于大陆电视剧而言

1.电影具有商业和艺术属性,基本上没有人认为电视连续剧必须具有艺术价值。

2.电影和电视节目的播放时间有所不同:简短而简洁,较长而完整。

3.电影和电视节目的观看方式不同:电影在电影院中播放,电视节目在电视或互联网上播放。

4.在此阶段,电影和电视剧的盈利能力有所不同:电影的主要收入来源是票房。有许多付费电视节目的方式。您可以依靠电视台进行购买,可以出售点击率,可以出售给互联网等(也就是说,电视节目通常比电影更有利可图)。

5.电视剧和电影对导演的摄制美有不同的要求:电影必须更好,电视剧不具备这种奢华感。

总而言之,可以看出电影的难度系数高于电视连续剧,并且风险大于电视连续剧。电影对演员表演的要求远远大于电视连续剧。

在当今世界的影视中,无论是设备还是后期电影技术,电影和电视剧之间都没有技术上的区别。

从拍摄时间来看,电视连续剧为四十集,一集约四十分钟,拍摄周期为九十天。一集可以在大约两天半的时间内完成。

从拍摄时间的角度来看,一部电影是120分钟至90分钟,而一般的拍摄周期是15天至90天。

换句话说,电视剧的拍摄周期相对紧张。每天平均完成15至20个场景。电影的播放时间约为1到8场。

电视演员准备演员的时间与电影准备演员的时间完全不同。电视剧演员每天都排成一排,只要时间合适,表演时间太紧,就再过去一次。这部电影将被反复调整为一个动作,直到满足导演的要求。

因为全世界电视剧的主要规则是相同的,即故事的发展是通过线条来促进的。

这也是电影演员和电视演员之间最明显的区别。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2022-12-08
差距算不上, 艺术这东西你说好它就好,喜欢看剧的不一定经常看电影
但区别还是有的. 电影因为时间不会太常比较常见的时长有80-180分钟不等 所以电影相比电视剧节奏势必要紧凑 要用有限的时间完整的叙事 同时还有电影的主题(恐怖 动作 喜剧等等)
而电视剧因为剧集的时间要比电影长很多 主题的元素会相对少一点 侧重点更多会在叙事 剧情上下功夫所以略显拖沓 (因为本人看的95%是电影)
第2个回答  2019-12-21
我觉得差距还是很大的,毕竟电影的时长有限,会更加考验演员的演技。
第3个回答  2021-08-14
电影没有连贯性,现在拍的很多电影大家看下来不知道播了个啥,无头无尾。不想电视剧,因为这个剧情很长,情景比较多,对演员的演艺水平要求更高。如果让一个电视剧演员拍电影肯定是没有问题的。反过来,让一个电影演员拍电视剧,那么长的剧情,人物性格变化,情景变化,他肯定是拍不出来的。本回答被网友采纳
第4个回答  2019-12-20
电影演员和电视剧演员就从演技来说是有一定的差距。
相似回答