韩国为什么打不过朝鲜啊?

人韩国那么有钱.....

如果没有外人插手 再有2个棒子,也打不过北胖子。
朝鲜秉承的苏联时代的炮海、车海、机海、人海战术。韩国那点稀稀拉拉的高科技武器是忙活不过来的。

例如38线上朝鲜光对准汉城/首尔的远程大炮就有1万多门,与之对阵的是百十门韩国先进数字化火炮和几十部反炮/测位仪雷达。真打起来,就算在第一时间内韩国的火炮命中率100%,也只能灭掉百十门顶多几百门朝鲜火炮,而朝鲜剩下的9000多门大炮即便是模糊瞄准也能覆盖韩方炮位。顺手炸平汉城及其周边军事目标。
朝鲜的远程大炮和弹道导弹,虽然命中率不怎么搞,完全可以敲掉韩国的机场,那几架F15就算剩下几架,发射出的空空导弹未必跟得上朝鲜派出的飞机多。

而韩国首都距离军事分界线太近,朝鲜军队每天虎视眈眈的望着南边,使得战争的主动权在朝鲜手里。一旦攻占了首尔,还打个屁。

有人说打仗是打得钱,朝鲜很穷而韩国很富,所以时间稍微一长朝鲜就吃不住劲了。
但是朝鲜还是50年代我国的那种制度,不像资本主义国家一样一没钱就不好运作了。“打仗就是烧钱”这条定律根本不适用于朝鲜。当年在朝鲜我们花了很少的钱,打赢了世界富豪美国及其领导的小兄弟。 那时候我们没钱,飞行员照样开飞机,战士就算吃炒面也照样扛枪,兵工厂照样生产,虽然朝鲜没什么像样的高科技军事工业,但是朝鲜有矿,有煤(《朝鲜大空战》一书中提到:北朝鲜有的是煤),朝鲜工人多年受“主@题#思¥想”的灌输,一个个热血方刚,给不给钱照样干。低端军事工业--造枪炮弹药,60年代水平的“冥河”巡航导弹、飞毛腿D/劳动?还是很富足的。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-01-25
首先,你要明白。这里面有一个战争成本的问题。
基层的朝鲜士兵,我一穷二白啊!我什么都没,家里就是四面墙,也没有冰箱彩电洗衣机,老婆自己看见了都恶心,打过三八线我就什么都有了,就能吃上新鲜泡菜了,方便面也有成桶的了,抢啊,什么都是自己的,天天过年。我一定得拼命打!这样的军队战争欲望就强。战斗力自然就高。国家也不需要提供太多的物资储备,抢就行,没压力
韩国士兵,我不想打仗啊!我正上大学呢,花团锦簇的首尔,互联网,性感风骚的小妹妹,一打仗什么都没了,连电都没有,只能点蜡还风骚个什么劲阿,我不能死,我不能往前冲,怕死能打仗么。再说政府,什么都得跟上吧,不敢说跟美国鬼子似的也得差不离吧!那都是白花花的银子啊,死人了给的还得更多
意识形态的问题,一场战役,消耗战,不分输赢,朝鲜战死一个团,韩国战死一个营,弄不好韩国陆军司令就要上电视公开谢罪,这一个营的家属围成圈一块冲他吐吐沫。人家朝鲜的司令就带着大红花领奖状。。。。
第2个回答  2010-01-26
你说韩国有钱,没错!
你在看朝鲜呢?没钱!也对,因为朝鲜把大部分财力都用在了军事上。
如果两国打起来之后美国不帮韩国的话,朝鲜会让韩国死的很难看。
朝鲜的军事在世界上也是相当BT的。
第3个回答  2017-06-14
这要“感谢”美国。美国至今掌握着韩国的一部分国家主权,韩国自己连军权都没有。
美国不允许韩国拥有强大的军事力量,这样韩国才会把自己的国家完全交给美国,成为美国的傀儡。
所以,这一点,北棒就有了可吹嘘的资本,毕竟几千年来,北棒是半岛上唯一主权完全独立的国家
第4个回答  2020-07-23
没有战略纵深,再有钱也没用,中国正面打不过可以往内陆退,韩国往哪退?难不成往海里?
相似回答