《盗梦空间》那个男主角的陀螺一直不停转，这种情况下是梦境还是现实？还有，这部电影结局有些看不懂。。
《盗梦空间》那个男主角的陀螺一直不停转，这种情况下是梦境还是现实？还有，这部电影结局有些看不懂。。。有谁给我解释下结局啊。。。谢谢啊。。。
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/5171/1/832.shtml
关于《盗梦空间》结局的解释
最近由于工作繁忙，险些错过了电影史上的又一里程碑——《盗梦空间》。因此对电影的结局解释，自然来得迟一些，不过好的Idear，就象警察一样，总是在最后时刻才出现。
就整个片子来说，其最大的特点不是在美国人那匪夷所思的特级效果又达到了一个什么高度、莱昂那多精湛的演技又到了怎样的化境，真正耐人寻味的是影片的结尾，开创了一种新的模式，不再是留个悬念给观众，让观众去猜测和企盼续集的交代，而是让您自己来解答所有的问题，看完这个片子，就好象是导演给我们出了一道逻辑思维题，每一种解释都有可能，但是就如梦境的要求一样，哪种结局的合理性强，哪个结局的可能性就越大。
目前对于结局的谈论有很多种，但是笔者最倾向的一种结局是男主角在最后还是在梦中，他一直生活在自己的梦里面，笔者认为只有这样，才能最合理的解释片中发生的一切。主要论据如下：
1、 梦是无规则，在梦里什么都可能发生。片中关于梦的规则都是男主角给我们下的定义来混淆我们的判断。因此，要认清现实还是梦境，我们首先就要跳出影片给我们的一些梦的规则的束缚。这些规则，不过就是梦的一部分。
2、 在梦里，是没有物理规则束缚的，陀螺在梦里也不按物理运动规则。其实在影片中，男主角在引导女学生造梦境的时候就已经阐明了这个观点。因此，男主角关于梦境图腾——陀螺来分辨现实还是梦境不过是影片的一个幌子，也是混淆视听的工具，究竟是倒下还是旋转，其实还是男主角自身意识决定的，因为他还在自己的梦里。
3、 影片交代在梦里，遇到的路人都是作梦人潜意识的反应，包括男主角的妻子、以及突然出现的火车，这些都说明真正做梦的是男主角本人。而影片一直在混淆观众，告诉我们不是在男主角的梦里，是在其他人的梦里，但是在其他人的梦里是不应该出现男主角的潜意识的，这和影片开始交代的规则是矛盾的。因此，从这个角度我们可以证明，其实我们一直都是在男主角的梦里。
4、 从男主角妻子梅尔的出现也可以解释男主角才是真正的作梦人。为什么梅尔总是会出现在男主角的梦里，我们可以这样解释，其实一直生活在梦里的人不是梅尔，而是男主角自己。真相是男主角一直沉迷在梦里不能自拔，而梅尔一直在尝试进入到男主角的梦里，通过各种方法来破坏男主角的计划，就是为了唤醒男主角。在第四层梦里，梅尔说的话就能说明这一点，她告诉男主角，回头看看孩子，其实孩子的脸一直都是能看到的，而是男主角一直在暗示自己孩子的脸是看不到的，而这个时候，影片又将是否能看到孩子的脸作为现实和梦的依据之一植入观众的思维，以达到混淆视听的目的。而其他解释似乎都不能解释清楚。如果你一直跟着影片给你的陀螺和孩子的脸作为辨别梦的依据，那么你就上当了。
5、 再重申一次梦的无规则性，梦是无规则的，任何事情都可能发生。而在影片中，在梦里有个关键规则就是只有穿越才能回到上一层梦境，如果人死了便只能在潜意识的边缘，而无法醒来。其实，这是影片中对梦的规定。但是在第三层梦的时候，齐滕其实已经死了，按照这个逻辑，齐滕是不能再进入第四层梦的。影片却在第四层的时候交代男主角遇到了已经苍老的齐滕，而最后男主角和齐滕都回到了飞机上，这是和影片中关于梦的规则相矛盾的，唯一合理的解释，其实就是男主角还是在梦里，一切皆有可能。
最后，笔者想说，这部影片是如此的美妙，其韵味绕梁三日而不绝。对于结局的解释，笔者也如男主角入梦一般沉醉，希望更多的朋友提出新的论据，来驳倒笔者的观点，以唤醒沉迷的笔者。
乙魂南仁 10年9月19日写于天涯网
关于《盗梦空间》结局的解释
最近由于工作繁忙，险些错过了电影史上的又一里程碑——《盗梦空间》。因此对电影的结局解释，自然来得迟一些，不过好的Idear，就象警察一样，总是在最后时刻才出现。
就整个片子来说，其最大的特点不是在美国人那匪夷所思的特级效果又达到了一个什么高度、莱昂那多精湛的演技又到了怎样的化境，真正耐人寻味的是影片的结尾，开创了一种新的模式，不再是留个悬念给观众，让观众去猜测和企盼续集的交代，而是让您自己来解答所有的问题，看完这个片子，就好象是导演给我们出了一道逻辑思维题，每一种解释都有可能，但是就如梦境的要求一样，哪种结局的合理性强，哪个结局的可能性就越大。
目前对于结局的谈论有很多种，但是笔者最倾向的一种结局是男主角在最后还是在梦中，他一直生活在自己的梦里面，笔者认为只有这样，才能最合理的解释片中发生的一切。主要论据如下：
1、 梦是无规则，在梦里什么都可能发生。片中关于梦的规则都是男主角给我们下的定义来混淆我们的判断。因此，要认清现实还是梦境，我们首先就要跳出影片给我们的一些梦的规则的束缚。这些规则，不过就是梦的一部分。
2、 在梦里，是没有物理规则束缚的，陀螺在梦里也不按物理运动规则。其实在影片中，男主角在引导女学生造梦境的时候就已经阐明了这个观点。因此，男主角关于梦境图腾——陀螺来分辨现实还是梦境不过是影片的一个幌子，也是混淆视听的工具，究竟是倒下还是旋转，其实还是男主角自身意识决定的，因为他还在自己的梦里。
3、 影片交代在梦里，遇到的路人都是作梦人潜意识的反应，包括男主角的妻子、以及突然出现的火车，这些都说明真正做梦的是男主角本人。而影片一直在混淆观众，告诉我们不是在男主角的梦里，是在其他人的梦里，但是在其他人的梦里是不应该出现男主角的潜意识的，这和影片开始交代的规则是矛盾的。因此，从这个角度我们可以证明，其实我们一直都是在男主角的梦里。
4、 从男主角妻子梅尔的出现也可以解释男主角才是真正的作梦人。为什么梅尔总是会出现在男主角的梦里，我们可以这样解释，其实一直生活在梦里的人不是梅尔，而是男主角自己。真相是男主角一直沉迷在梦里不能自拔，而梅尔一直在尝试进入到男主角的梦里，通过各种方法来破坏男主角的计划，就是为了唤醒男主角。在第四层梦里，梅尔说的话就能说明这一点，她告诉男主角，回头看看孩子，其实孩子的脸一直都是能看到的，而是男主角一直在暗示自己孩子的脸是看不到的，而这个时候，影片又将是否能看到孩子的脸作为现实和梦的依据之一植入观众的思维，以达到混淆视听的目的。而其他解释似乎都不能解释清楚。如果你一直跟着影片给你的陀螺和孩子的脸作为辨别梦的依据，那么你就上当了。
5、 再重申一次梦的无规则性，梦是无规则的，任何事情都可能发生。而在影片中，在梦里有个关键规则就是只有穿越才能回到上一层梦境，如果人死了便只能在潜意识的边缘，而无法醒来。其实，这是影片中对梦的规定。但是在第三层梦的时候，齐滕其实已经死了，按照这个逻辑，齐滕是不能再进入第四层梦的。影片却在第四层的时候交代男主角遇到了已经苍老的齐滕，而最后男主角和齐滕都回到了飞机上，这是和影片中关于梦的规则相矛盾的，唯一合理的解释，其实就是男主角还是在梦里，一切皆有可能。
最后，笔者想说，这部影片是如此的美妙，其韵味绕梁三日而不绝。对于结局的解释，笔者也如男主角入梦一般沉醉，希望更多的朋友提出新的论据，来驳倒笔者的观点，以唤醒沉迷的笔者。
乙魂南仁 10年9月19日写于天涯网
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-09-24
这种情况是在梦境，一开始阿瑟再给女造梦师讲图腾这个玩意儿时说过，你不可以碰我的图腾，因为只有我知道它的重心在哪儿。
陀螺不停转不停，是因为没有重心。所以，不停转时，就是在梦里
结局。。。你还是把他理解为，皆大欢喜，所有人都回来了，男主角见到孩子们了
陀螺不停转不停，是因为没有重心。所以，不停转时，就是在梦里
结局。。。你还是把他理解为，皆大欢喜，所有人都回来了，男主角见到孩子们了
第2个回答 2010-09-14
埋下伏笔 因为你看它还在转就谢幕了 你可以认为是梦境 或者它最终还是停止 可能也是现实 导演让你观众自己想吧
第3个回答 2010-09-23
是现实。
与后面那个很长的朋友探讨：
首先，梦也有规则，如陀螺绝对不倒等
1、第三层梦齐藤不是死了，而是去了边缘地带，他的时间会变快，所以就老了。因此，后来飞机上的齐藤肯定是在较上一层的空间
2、梦是没有起因的，而回到孩子身边有起因。
3、最后一幕所有人都在，而不是依次递减，可见也是较上一层的空间
我倒是有个新问题，俩孩子一直存在于任何一个空间，也没有变老，而且我记得片中说孩子是在有一重梦里出生的
与后面那个很长的朋友探讨：
首先，梦也有规则，如陀螺绝对不倒等
1、第三层梦齐藤不是死了，而是去了边缘地带，他的时间会变快，所以就老了。因此，后来飞机上的齐藤肯定是在较上一层的空间
2、梦是没有起因的，而回到孩子身边有起因。
3、最后一幕所有人都在，而不是依次递减，可见也是较上一层的空间
我倒是有个新问题，俩孩子一直存在于任何一个空间，也没有变老，而且我记得片中说孩子是在有一重梦里出生的
第4个回答 2010-09-14
有细心观众坚持柯布最后回到现实的线索其实在这里 在柯布设计的三层梦境中，他都戴着婚戒出现，而在飞机上，有非常明确的画面告诉我们他手上没有戴戒指。在关键的结尾部分，我们看到柯布在去混沌边缘找齐藤时是戴着戒指的，到航站楼时则没有，回到家中拥抱孩子时也没有。“柯布一定是回到了现实中！”哈哈~~~
第5个回答 2010-09-18
转着是在梦境，现实是会倒的！
结局其实导演是刻意不交代清楚！
意图就是让大家能留有余味，自己去猜测吧！
结局其实导演是刻意不交代清楚！
意图就是让大家能留有余味，自己去猜测吧！
相似回答
