辩论：大学生宽松式管理利大于弊具体的提问？二辩要的。至少个问题。谢谢了，大爱你们！

Question

在线等。。。高人出现。。。。。要有圈套性的，有说服力的，不要百度的（因为大部分我都百度看过了，谢谢），要连续几个问题。大爱你们！要是满意倾情加分哦，亲快来啊。

Answer 1

第一类 正面提问大学生宽松式管理利大于弊
1。从”大学生“角度入手，大学生不是中小学生，大学生需要培养的自我管理，自我约束能力。（大学生宽松式管理有利于促进大学培养这些能力）

2。从“宽松式"这个角度入手，宽松式就意味着更灵活。不要说大学生的管理模式，任何管理模式，都需要灵活机动，因为制度是死的，人是活的。（对于我当代大学生而言，在不久的将来即将踏上社会，难道大学的目的是要用条条框框去培养一个墨守成规，不懂灵活变通的大学生吗？）
第二类 反面提问大学生非宽松式管理弊大于利
1。各大高校一定有的就是寝室晚上会拉闸断电的问题。这里可以谈论一下，半夜拉闸的各种弊端，比如说冬天的时候会特别冷，那保暖设备都不能开启，特别很多大学城都在郊区。（我以前上大学就有着问题，如果你也有你可以提出。）
2。可以谈谈大学到底要培养什么人才，类似第一类中的第一条，不过这里你可以说，非宽松式培养出来的就是一个被迫受到约束的孩子，而不是一个真正可以做到自我管理的孩子。而我们不想成为一个被迫受到约束而看起来很”乖“很有”纪律“的人。

Answer 2

你可以百度下类似辩题，寝室断网利大于弊还是弊大于利还是弊大于利
我们前几天刚打过类似辩题，我们寝室要断电了，没法详细阐述，给你个思路明天再给你补充
1.大学生需要一个自我养成的空间，试问工作后谁来给你严格的管理
2.大学生是成年人，有自己的判断呢你
3.严格管理的本身就是一种权利的剥夺，你连我的基本权利都剥夺了何谈我会影响他人
没时间了，还有十几秒……
其实我那次打的是反方……
明天再说了

追问

还有更具体的吗

追答

刚训练完回来，比较性辩题还需要立一个标准，在同一个标准下进行比较，这个辩题可以以“哪个更有利于大学生的发展”为标准进行比较。
首先，在发展层面上来说需要宽松和自由，需要自我磨合和学习的空间和机会，而学校应该给予我们这个平台，而不是剥夺我们权利。
其次大学生为何要严格式管理？无非是怕自身习惯无法养成和他人会影响。但对方如何确认会有这种影响？推一步说，即使的确有不好的影响，自身自制力不足，当大学生离开校园到社会打拼时谁来给你这种约束？
最后升华：大学乃研究学问之机关，学校应该提供的是一个学习的平台，而不是剥夺权利的管理什么的，然后谈自由谈人生谈未来……完事

Answer 3

首先，邀请你来咱爷们们的 百度团队，，，，

好了，就让爷来回复你的问题吧，老子是过来人啊，亲身体会的问题

1，学生宽松管理，可以减轻学生对学校的反感情绪，学生们可以更接近社会的方式感受生活，
体验生活，觉得我说的有道理了吧。
2，学生宽松管理，可以让学生自己更多体验社会生活，学生之间可以去外面开房激情，与现实
社会生活一模一样，学生们会更清醒意识到要做好避孕措施的重要。