父债子还，其实这句话在法律上是站不住脚的，虽然父债子还在中国有着根深蒂固的文化和法律传统根源，但是有一些特殊情况，法律是支持父债不用子还的。目前来说父债子还在我国没有法律依据。
父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，与子女无关。
《继承法》规定: 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。
这一规定要求子女作为继承人要以遗产实际价值为限偿还被继承人所欠债务, 但这并不是父债子还。从法律上来说，根据合同相对性原则，债务是出借人与借款人之间债权债务的法律关系，不会连累债务人子女。
如果被继承人所留遗产实际价值超过遗留债务，如何偿还？
如果债务超过遗产实际价值部分，即使有遗产不足以清偿债务，那么继承人是不用负清偿责任的，法律上也没有规定，不足部分有偿还义务，除非继承人自愿偿还。也就是说债务的清偿只以遗产的实际价值为限，不足部分没有偿还义务。
总之，父债子还没有法律依据，原则上，对他人的债务不承担责任，但是在继承的情形下，继承人要在遗产范围内承担清偿责任，如遗产不足清偿的，对超过的部分不承担责任;放弃继承的，不承担清偿债务的责任。
但是有以下几种例外情况父债可以子还：
1.父母的借款是用于家庭成员的共同生活
如果整个家庭还未分家，且父母所借款项是用于家庭成员共同生活的，那么这笔债务，就不能被认为是父母的个人债务，应当由家庭成员共同偿还。
2.子女不尽赡养义务
如果是因为子女不尽赡养义务，破势父母为了维持生活而借债，则不论债务大于还是小于遗产，子女都要承担其清偿债务的义务。
3.子女在父母还在世的时候，承诺过代父清偿债务的，在承诺范围内承担责任。
这时候的书面证据的承诺可以视作为一种担保，在担保范围内承担还款责任。
总之法律并没有规定父债一定要子还，但是并不是所有的情况都是不用父债子还的，在遇到例外情况的时候，一定要具体问题，具体分析。
父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，与子女无关。
《继承法》规定: 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。
这一规定要求子女作为继承人要以遗产实际价值为限偿还被继承人所欠债务, 但这并不是父债子还。从法律上来说，根据合同相对性原则，债务是出借人与借款人之间债权债务的法律关系，不会连累债务人子女。
如果被继承人所留遗产实际价值超过遗留债务，如何偿还？
如果债务超过遗产实际价值部分，即使有遗产不足以清偿债务，那么继承人是不用负清偿责任的，法律上也没有规定，不足部分有偿还义务，除非继承人自愿偿还。也就是说债务的清偿只以遗产的实际价值为限，不足部分没有偿还义务。
总之，父债子还没有法律依据，原则上，对他人的债务不承担责任，但是在继承的情形下，继承人要在遗产范围内承担清偿责任，如遗产不足清偿的，对超过的部分不承担责任;放弃继承的，不承担清偿债务的责任。
但是有以下几种例外情况父债可以子还：
1.父母的借款是用于家庭成员的共同生活
如果整个家庭还未分家，且父母所借款项是用于家庭成员共同生活的，那么这笔债务，就不能被认为是父母的个人债务，应当由家庭成员共同偿还。
2.子女不尽赡养义务
如果是因为子女不尽赡养义务，破势父母为了维持生活而借债，则不论债务大于还是小于遗产，子女都要承担其清偿债务的义务。
3.子女在父母还在世的时候，承诺过代父清偿债务的，在承诺范围内承担责任。
这时候的书面证据的承诺可以视作为一种担保，在担保范围内承担还款责任。
总之法律并没有规定父债一定要子还，但是并不是所有的情况都是不用父债子还的，在遇到例外情况的时候，一定要具体问题，具体分析。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-08-26
从法律上来说，没有这样的规定，除非其父母自愿承担儿子的责任。
第2个回答 2020-08-26
就是说父亲欠下的债，子女来还的意思，如果父亲生前欠下债的话，子女其实是要偿还的
第3个回答 2020-08-26
如果父亲留下有遗产，那么就用遗产清还，如果没有遗产，那么儿子没有还款的必要。
第4个回答 2020-08-26
无遗产一般不能叫继承人还，债务人死亡，债务不能消灭。我国《继承法》及相关法律中，均明确了这一点。债权人要追讨债务，首先看债务人是否留有财产，其次看有无债务担保人。
一般公民死亡后，有财产的，他的债务由他的继承人承担；无财产的或者继承人放弃继承的，继承人不承担被继承人的债务。追问
一般公民死亡后，有财产的，他的债务由他的继承人承担；无财产的或者继承人放弃继承的，继承人不承担被继承人的债务。追问
请教，父债子还，父辈的过错让子女承担，这是什么道理？上一代的恩怨为什么要加在下一代人的身上？为什么要加在下一代人身上要子女承担责任？如果是这样的话，这是谁规定的道理？如果是这样冤冤相报何时了？为什么要加在下一代人身上？下一代人有错吗？
相似回答
