法律方面的简单案例分析

Question

一、某研究所在运输放射性铅盒时，路途中一只放射性的铅盒从车上掉下来，八岁的小明捡到后取出其中的放射性物质玩耍，结果因为吸收放射性物质而得病，吴明的医疗费和其他费用应由谁来承担！
二、甲乙两家各有小院，隔墙而居，院墙高两米，一天，甲家夫妇务农，将两岁的孩子丙锁在院子里玩耍。不巧，乙家的一只公鸡飞院墙，将丙的眼睛琢上，甲家为此出医疗费近万元。对甲家所受的损失应如何承担？
答案为一、某研究所 二、应主要由甲家承担，乙家给与适当补偿！
为什么会这样不同的结果呢？
亲爱的网友！能附上相应的法律条款么！不胜感激！

Answer 1

不同的结果那是因为两个是不同的侵权行为，一个是特殊的侵权行为，一个是一般的侵权行为。
一般的侵权行为适用过错的责任原则，即是侵权人必须在有过错的责任下才承担责任。
特殊的侵权行为适用无过错的责任原则，即侵权人没有过错也要承担责任。

而在本案中，一是特殊的侵权行为，适用无过错责任原则，二是一般侵权行为，适用过错责任原则。

Answer 2

一：主要是研究所的责任，付全责。
二：主要是甲父母的责任，没有尽照顾义务，主要责任是其父母，如果付了照顾义务的话，这样的伤害事件完全是可以避免的！